Решение по делу № 33-2453/2013 от 22.04.2013

Судья Дульцева Ю.А. № 33-2453/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Архаровой Л.В. и Захваткина И.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ГУФСИН России по Республике Коми Клубет А.М.на решение Сыктывкарского городского суда от 19 февраля 2013 года, по которому в удовлетворении заявления ГУФСИН России по РК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Питель О.А., признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя <Номер обезличен> от 13.12.12г., признании <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> соответствующей санитарным и техническим требованиям - отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя ГУФСИН России по Республике Коми Клубета А.М., третьего лица Волошина Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Питель О.А., по вынесению требования <Номер обезличен> от 13.12.12 о приведении <Адрес обезличен> в соответствие с санитарными и техническими требованиями, отмене требования судебного пристава-исполнителя <Номер обезличен>, признании <Адрес обезличен> соответствующей санитарным и техническим требованиям, обязании судебного пристава-исполнителя передать данную квартиру, как предмет исполнения, взыскателю, полагая указанные действия не соответствующими закону.

Представитель ГУФСИН России по РК в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, указывая, что <Адрес обезличен> после реконструкции принят приемочной комиссией без каких- либо замечаний, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предъявляемым требованиям <Адрес обезличен> указанного дома соответствует.

Судебный пристав -исполнитель Питель О.А. в судебном заседании участия не приняла, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле Волошин Р.В. с жалобой не согласился, полагая действия судебного пристава-исполнителя соответствующими закону. Также пояснил, что при осмотре <Адрес обезличен>, которая предлагается ему ГУФСИН России по РК в качестве исполнения, обнаружил отсутствие в ней сантехнического и другого оборудования ( не установлены ванна, унитаз, раковина), в связи с чем принимать предмет исполнения в таком виде отказался и уведомил об этом должника и судебного- пристава.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУФСИН России по Республике Коми Клубет А.М. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов и отмены правильного решения суда.

Суд установил, что во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.03.2011 взыскателю Волошину Р.В. на условиях договора социального найма на состав семьи ... человека 25.05.2012 ГУФСИН России по Республике Коми предоставлена <Адрес обезличен>.<Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., о чем должник уведомил судебного пристава-исполнителя.

15.11.2012 судебным приставом-исполнителем в ходе осмотра <Адрес обезличен> установлено, что данное жилое помещение не соответствует санитарным нормам и техническим требованиям.

13.12.2012 должнику судебным приставом-исполнителем направлено ... требование о приведении в срок до 15.01.2013 указанного жилого помещения в соответствие с санитарными и техническими требованиями.

Суд установив, что предоставляемая во исполнение решения суда взыскателю Волошину Р.В. квартира не соответствует санитарным и техническим требованиям, пришел к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя к должнику о приведении квартиры в состояния пригодное для проживания является правомерным.

Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является верным.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Пунктом 5.3 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 24 декабря 2010 г. N 778 и введенного в действие с 20 мая 2011 г., установлено, что в помещения квартир, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, должны быть оборудованы: кухня- мойкой или раковиной, а также плитой для приготовления пищи; ванная комната- ванной ( или душем) и умывальником; уборная- унитазом со смывным бачком; совмещенный санузел – ванной ( или душем), умывальником и унитазом.

Согласно ст.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми по исполнению решения Сыктывкарского городского суда от 19.10.2012, по которому ГУФСИН России по Республике Коми обязано предоставить взыскателю Волошину Р.В. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям благоустройства <Адрес обезличен> Республики Коми, в доме капитального типа, отвечающее всем санитарным и техническим требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, соответствуют требованиям Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Судебный пристав-исполнитель, установив в ходе проведения исполнительных действий, что предоставляемая взыскателю по решению суда квартира не соответствует санитарным и техническим требованиям, а именно: отсутствует горячее и холодное водоснабжение, не имеется раковины, унитаза, электроплиты, ванной и смесителя, обоснованно потребовал от должника устранить указанные недостатки.

Доводы представителя заявителя в апелляционной жалобе, что жилой дом, в котором во исполнение решения суда предоставляется квартира взыскателю Волошину Р.В. был принят уполномоченными комиссиями в эксплуатацию, оборудован всеми инженерными системами и коммуникациями и отвечает требованиям благоустройства применительно к городу ..., акт от 15.11.2012, составленный судебным приставом-исполнителем, не может являться доказательством, подтверждающим наличие недостатков, имеющихся в квартире, судебная коллегия признает несостоятельными как основание к отмене решения суда, поскольку указанные доводы выводов суда не опровергают.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Обжалуя в суд действия судебного пристава-исполнителя, должником не представлены доказательства того, что предоставляемая взыскателю Волошину Р.В. квартира соответствует требованиям исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУФСИН России по Республике Коми Клубет А.М.-без удовлетворения.

Председательствующий

судьи