Решение по делу № 12-1031/2016 от 28.06.2016

Дело № 12-1031/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев жалобу Чамашкина В.А., ...,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № ... от ** ** ** г., о привлечении Чамашкина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

** ** ** г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Чамашкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Чамашкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование жалобы на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене. По мнению заявителя ** ** ** г. он, управляя автомобилем ..., и осуществляя движение в указанный в протоколе период времени на перекрестке улиц ..., совершил выезд на перекресток с пересечением стоп-линии при разрешающем сигнале светофора. Так как расположение автомобиля могло создать помехи транспортным средствам и пешеходам, движение которых в последующем было разрешено, руководствуясь п.13.7 Правил дорожного движения РФ, Чамашкин В.А. завершил проезд перекрестка в намеченном направлении.

В судебном заседании Чамашкин В.А. поддержал доводы жалобы.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об административном правонарушении № ... от ** ** ** г. Чамашкин В.А. в ** ** ** г., управлял автомобилем марки ..., находясь на регулируемом перекрестке улиц ..., совершил проезд на данном перекрестке на запрещающий сигнал светофора (красный).

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 статьи 12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, сделанной в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль марки ..., выехав на перекресток на желтый сигнал светофора, закончил маневр на красный сигнал светофора.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам, а также видеозаписи, у суда не имеется.

Приведенные Чамашкиным В.А. доводы в жалобе не указывают на его невиновность. Так следует учесть, что согласно п.13.2 Правил, запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Поэтому водитель должен всегда прогнозировать возможное развитие ситуации и не выезжать на перекресток и при зеленом сигнале светофора, чтобы не усугублять обстановку. Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Чамашкина В.А. при мигающем зеленом сигнале фактически не двигался, а стоял на месте, так как ему мешали впереди стоящие два автомобиля, после того, как загорелся желтый и потом красный сигнал светофора, Чамашкин В.А. не принял мер к остановке, а наоборот начал движение, набирая скорость, и уже на красный свет проехал перекресток, хотя, управляя автомобилем, он имел возможность исходя из скоростного режима, метеоусловий, состояния дорожного покрытия заблаговременно остановить автомобиль перед светофором и стоп-линией, и не выезжать на перекресток, так как на перекрестке стояли другие автомобили, препятствующие проезду автомашины Чамашкина В.А.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Сыктывкару дана правильная оценка действиям Чамашкина В.А.

Вина Чамашкина В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в его действиях имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Чамашкина В.А. к административной ответственности, не допущено.

При этом судья учитывает, что неверное указание фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, в оспариваемом постановлении не влечет его безусловную отмену, а является в соответствии с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ основанием для исправления в нем описок должностным лицом, вынесшим постановление.

Учитывая тяжесть совершенного Чамашкиным В.А. правонарушения, поскольку проезд на запрещающий сигнал светофора существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения и вины правонарушителя.

С целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

Таким образом, жалоба Чамашкина В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № ... от ** ** ** г. о привлечении Чамашкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чамашкина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения

    Судья                                    Н.В.Платто