Решение по делу № 33-182/2013 от 20.03.2013

Председательствующий – Бируля С.В.           Дело № 33-182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года                         г. Горно-Алтайск        

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,

при секретаре – Кудюшевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройФинанс», Ч.А.В., К.В.А., Ц.Т.А., М.С.С. удовлетворен.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройФинанс», Ч.А.В., К.В.А., Ц.Т.А., М.С.С. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ч.А.В. :

автобуса <данные изъяты>.

установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО «ЛесСторойФинанс»:

автомобиль лесовоз, <данные изъяты>,

установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

прицеп – роспуск, <данные изъяты>,

установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «ЛесСтройФинанс»: строгательно – калевочный станок, <данные изъяты>,

установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля и способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исков Ч.А.В., К.В.А., Ц.Т.А. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ООО «Лесстройфинанс» о признании договоров поручительства ничтожными, незаключенными, прекращенными, отказано.

Взыскана с Ч.А.В., К.В.А., Ц.Т.А., с каждого, в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Верховный Суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.

До рассмотрения данной жалобы в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило дополнение к апелляционной жалобе от Ч.А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба от Ч.А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ содержит иные доводы, поступила в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай по истечении срока обжалования, апелляционная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Ч.А.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ направить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – Солопова И.В.

Судьи – Чертков С.Н., Сарбашев В.Б.

Копия верна: судья -