Решение от 25.07.2016 по делу № 2-4659/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4659/2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Бурба С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

П.И.В.. обратилась в суд к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор № № по счету № №.

В настоящее время у истца существенно изменились обстоятельства жизни, которые она не могла предусмотреть при подписании договора. После подписания договора у нее ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате истец не в состоянии исполнять свои кредитные обязанности.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец П.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указал, что основания, на которые ссылается истец (ухудшение материального положения) не могут считаться существенными, истец несет риск ухудшения финансового положения, которое можно предвидеть. Кроме того, медицинские справки и заключения, приложенные к исковому заявлению были выданы ранее даты заключения кредитного договора. Задолженность по кредитному договору № № в настоящее время не погашена, что подтверждается справкой по счету. Таким образом, основания к расторжению договора отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819, статьи 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №

В соответствии с указанным договором истцу был выдан кредит в размере 500001 руб. сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых.

В настоящее время у истца образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: 443142,15 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что у истца ухудшилось финансовое положение и отсутствует экономическая возможность исполнять свои обязанности по указанному договору.

Согласно статье 451 ГК РФ, изменение условий договора судом возможно при наличии одновременно следующих условий:

-в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

-изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

-исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который П.И.В. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. П.И.В. является совершеннолетней, дееспособной, при этом доказательств подтверждающих невозможность трудоустройства суду не представлено.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что заключая кредитный договор, истец ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей кредита, выразила согласие с ними, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Изменение имущественного положения в виде утраты или снижения размера заработка, наличие других кредитных обязательств, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора не может квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельству из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его изменения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Заключая кредитный договор, истец не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Таким образом, ухудшение ее материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий кредитного договора. В связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Паршиной И.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░