Решение по делу № 1-471/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-471/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Белка,

с участием: государственного обвинителя Макарова А.С.,

потерпевшей А.

подсудимого Пашигор В.Н.

и его защитника – адвоката Дерепа Е.С., представившей ордер № 91,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Пашигор В.Н. <...> г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Пашигор В.Н. умышленно повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г. <...> г., Пашигор В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры № .... дома № .... по .... города Ухты, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, кидал с балкона указанной квартиры стеклянные банки с соленьями и отвертку на припаркованный во дворе указанного выше дома автомобиль «Skoda Octavia» г/н ...., принадлежащий А. В результате указанных действий на крыше автомобиля образовались деформации, стоимость ремонтно-восстановительных работ, которых составила 17545 руб. 33 коп. Своими действиями, Пашигор В.Н. причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пашигор В.Н. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. Подсудимый Пашигор В.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Пашигор В.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Пашигор В.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие заболевания – «Нарушение опорно-двигательного аппарата».

Как следует из обвинения, с которым Пашигор В.Н. согласился, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, явилось одной из причин его совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Пашигор В.Н., ранее не судимого, <...> г.принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также степень общественной опасности содеянного, его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного и семейного положения Пашигор В.Н., наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает выплату штрафа в доход государства с рассрочкой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Пашигор В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5000 (пяти тысяч) руб. в течение 4-х месяцев.

Меру пресечения Пашигор В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Копия верна. Судья А.Ю. Садов