Решение от 20.05.2013 по делу № 2-251/2013 (2-5096/2012;) от 19.07.2012

Дело № 2-251/13 20 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Сироткиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Н. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от Трофимова Н.М. поступило исковое заявление к Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры ФИО5 на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и признать его наследником, принявшим наследство.

В обоснование своих требований Трофимов Н.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО5, являвшаяся собственником вышеуказанной комнаты, при этом указывает, что не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку не знал, что является единственным оставшимся в живых наследником сестры (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил заявленные требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти сестры Трофимовой Н.М. и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, данные изменения были приняты судом в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 36 – 38).

В судебном заседании представитель истца – Трофимов М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 77).

Представитель ответчика – Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – Лисовская Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признает (л.д. 77).

МИФНС России № по Санкт-Петербургу по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ была исключена судом из состава ответчиков (л.д. 67 – 68).

Представитель третьего лица – Управление Россреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 27).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 18).

Из представленных суду нотариально заверенных копий свидетельств о рождении истца Трофимова Н.М. и наследодателя ФИО5 следует, что они являются родными братом и сестрой (л.д. 12, 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг наследодателя ФИО5 – ФИО8 (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в производстве нотариуса наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшей в Санкт-Петербурге, <адрес> не имеется (л.д. 24).

В ответ на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 сообщила, что в ее производстве наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживавшего в Санкт-Петербурге, <адрес>, также не имеется (л.д. 65).

Из Постановления нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Трофимову Н.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 17).

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются по закону дети, супруги и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону являлся ее супруг – ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до истечения установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ – если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи, т.е. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из вышеизложенного следует, что срок для принятия истцом наследства после смерти его сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> + <данные изъяты>), тогда как с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском вышеуказанного срока для принятия наследства более чем на 1 год и три месяца, а в суд с настоящим иском обратился еще по истечении пяти месяцев, в связи с чем общая продолжительность пропуска срока составила 1 года и 8 месяцев, что в два раза превышает установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимов Н.М. в своих объяснениях указал, что о смерти сестры узнал в <данные изъяты> году, о смерти её супруга ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года, захоронением сестры занимался его сын – Трофимов М.Н. (л.д. 46), впоследствии истец, сославшись на состояние своего здоровья, отказался от данных показаний, указав на то, что о смерти сестры и открывшемся наследстве ему стало известно в <данные изъяты> года (л.д. 55).

Согласно ответу <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится под наблюдением диспансера с <данные изъяты> года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 63).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях, когда право наследования у лиц возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

При этом непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с тем, что указанные действия наследник может совершить в любое время в течение шестимесячного срока, констатация непринятия наследства возможна лишь по истечении указанного срока.

Если же наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Трофимовой Н.М. единственным наследником по закону первой очереди являлся ее супруг – ФИО8, который проживал совместно с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в спорной комнате, являющейся наследственным имуществом; истец Трофимов Н.М. относится к наследникам второй очереди и после смерти сестры в течение установленного ч. 3 ст. 1154 ГК РФ срока в права наследования не вступил ни путем фактического принятия наследства, ни путем подачи заявления нотариусу.

При этом суд учитывает противоречивость показаний истца о моменте, с которого ему стало известно об открытии наследства после смерти сестры и о смерти наследника первой очереди – супруга наследодателя, а также то обстоятельство, что сын истца – Трофимов М.Н., являющийся также представителем истца в настоящем судебном процессе, занимался похоронами ФИО5, проживает совместно с истцом, а следовательно, имел возможность своевременно предпринять меры по защите наследственных прав своего отца Трофимова Н.М. в случае, если состояние здоровья последнего не позволяло ему самому обратиться с соответствующими заявлениями в уполномоченные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Таким образом, судом не усматривается наличия уважительных причин столь длительного пропуска срока истцом, так же, как не усматривается и предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти его сестры Трофимовой Н.М.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░.