Решение по делу № 2а-9500/2016 от 05.05.2016

№ 2а-9500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 июля 2016 года дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Бондаренко О.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Бондаренко О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, извещавшийся по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в ** ** ** году по объектам налогообложения: ....

Сумма подлежащего уплате административным ответчиком за указанный период транспортного налога составила ... руб. Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм налогов. В порядке главы 10, статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени.

Согласно представленным налоговым органом в материалы дела сведениям, обязанность по уплате обязательных платежей с момента получения требований об уплате налога и пени и до обращения в суд с данным иском административным ответчиком в полном объеме не исполнена.

Доказательств уплаты задолженности по налогам и пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление административному ответчику налога и пени, а также обращение в суд с данным иском произведено налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Бондаренко О.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко О.Н., проживающей по адресу г. Сыктывкар, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару недоимку по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с Бондаренко О.Н. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая