Решение по делу № 12-45/2016 от 19.08.2016

Дело № 12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 сентября 2016 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов Н.Г.,

с участием правонарушителя Прусакова И.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым, Прусаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская, д.86, кв.25, привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Прусаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением правонарушитель Прусаков И.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения дела производством, указав, что уведомление о рассмотрении дела врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии является некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг и не относится к строительным организациям. По своей деятельности является государственным заказчикам в рамках средств, выделяемых бюджетом Чувашской Республики.

В ходе судебного рассмотрения правонарушитель Прусаков И.Н., поддержал жалобу по мотивам, указанным в жалобе. При этом показал, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не работал на должности директора КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии.

Выслушав эти доводы Прусакова И.Н., исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии Прусакова И.Н. в том, что он являясь должностным лицом, отвечающим за состояние дорог, нарушил требование по ОБД на участке автомобильной дороги «Никольское – Ядрин – Калинино» не принял меры по устройству стационарного наружного освещения.

Данный протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен в отсутствие правонарушителя Прусакова И.Н. и вынесено постановление.

Из доводов правонарушителя Прусакова И.Н., указанных в жалобе, следует, что уведомление о рассмотрении дела врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Эти доводы суд находит обоснованными. Как следует из приложенного к протоколу извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение Прусакову И.Н. было выслано по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, где проживает Прусаков И.Н., по пояснениям которого данный дом пятиэтажный и имеет три подъезда. Данное обстоятельство исключило участие правонарушителя при рассмотрении дела и получения у него объяснения по указанному правонарушению.

По требованиям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в ходе рассмотрения дела он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При разрешении данного административного дела врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусакова И.Н. по ст. 12.34 КоАП РФ допущено существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах доводы, указанные в жалобе, являются обоснованными.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусакова И.Н. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по 12.34 КоАП РФ в отношении Прусакова И.Н. отменить, а дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Н.Г. Иванов

.

.