Решение от 02.06.2016 по делу № 1-206/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нижний Тагил 02 июня 2016 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Ганьжа С.Ю.,

подсудимого Кожемяко А. А.ча,

защитника – адвоката Тюриной Н.В.,

при секретарях Бусыгиной А.В., Шелегиной Е.В.,

а также потерпевшей Ш

рассмотрев в открытой судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожемяко А. А.ча, анкетные данные обезличены ранее судимого:

16.01.2015г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбыл наказание 24.07.2015 г. (л.д.165-167, 174)

12.03.2015г. Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбывшего (л.д.168-170, 172)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожемяко А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 19.12.2015 года до 00 часов 10 минут 20.12.2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у (место расположения обезличено), Кожемяко А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ш., осознавая, что она видит и понимает преступный характер его действий, открыто, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно вырвал из руки Ш. принадлежащие ей сотовый телефон «...» стоимостью 750 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 2 Гб стоимостью 250 рублей. Ш., понимая преступный характер действий Кожемяко А.А., с целью пресечения преступления и хищения ее имущества, схватила и удерживала Кожемяко А.А. руками за плечо. Кожемяко А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Ш. сотового телефона, осознавая, что она видит и понимает преступный характер его действий, с целью хищения, применил к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ей 3 удара рукой по лицу, причинив Ш. физическую боль. От полученных ударов Ш. отпустила Кожемяко А.А. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон, Кожемяко А.А. попытался скрыться с места преступления, однако, Ш., с целью пресечения преступления и хищения ее имущества, схватила и удерживала Кожемяко А.А. руками за капюшон надетой на нем куртки. Кожемяко А.А., продолжая свои преступные действия, осознавая, что Ш. видит и понимает преступный характер его действий, с целью хищения вновь применил к Ш насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ей 4 удара рукой по лицу, причинив Ш физическую боль. От полученных ударов Ш. отпустила Кожемяко А.А. и, не удержавшись на ногах, упала. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон, Кожемяко А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Ш., осознавая, что Ш. видит и понимает преступный характер его действий, с целью хищения, применил к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Ш. 2 удара ногой по телу, причинив ей физическую боль. После чего с места преступления Кожемяко скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кожемяко А.А. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей и физическая боль.

Подсудимый Кожемяко А.А. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал и показал, что 19.12.2015 г. вечером после работы он совместно со своим приятелем К употребляли спиртное. Около 23:30 часов 19.12.2015 г. они пошли еще за спиртным в магазин по (место расположения обезличено), по дороге на улице К громко крикнул «А-аа», в ответ на этот крик они услышали, что один из шедших недалеко двух мужчин, рядом с которым шла женщина – потерпевшая Ш., что-то крикнул в их сторону, как ему показалось нецензурно. После этого он и К подошли к этим мужчинам, К попросил закурить, на что один из мужчин ответил: «Иди, заработай». К и этот мужчина начали драться, он стал их разнимать. В это время потерпевшая достала сотовый телефон и стала вызывать полицию. С целью похитить у потерпевшей сотовый телефон, он подошел к ней, выхватил у потерпевшей из руки сотовый телефон и попытался скрыться, но потерпевшая схватила его за одежду и не отпускала. Он стал вырываться от потерпевшей, вырываясь, рукой нанес ей по лицу несколько ударов, снова пытался вырваться, но потерпевшая держала его за капюшон, допускает, что в это время, когда потерпевшая упала, нанес ей удары также и ногой, после чего он убежал, похитив сотовый телефон с брелоком в виде сердечек. Потерпевшая при этом кричала ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он телефон возвращать не собирался, намеривался оставить себе в пользование. Через некоторое время с целью помочь К, он вернулся обратно, взяв с собой палку, подошел к мужчинам, которые продолжали удерживать К, и попросил отпустить К, но мужчины ответили: «Присоединяйся», тогда он снова убежал с целью позвать знакомых помочь К. Похищенный сотовый телефон при этом находился у него в кармане куртки. Добежав до (место расположения обезличено), он позвал знакомых мужчину и девушку, вместе с которыми пошел обратно на место происшествия. Увидев его, потерпевшая крикнула и указала на него находившимся там сотрудникам полиции. Он вспомнил, что в кармане находится похищенный сотовый телефон, поэтому решил от него избавиться, достал телефон из кармана и бросил в сугроб. После чего он сразу же был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел полиции №.... В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил моральный вред.

Виновность подсудимого Кожемяко А.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Ш.,подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия (л.д.43-46, 47-49), в судебном заседаниипоказала, что 19.12.2015 года она, ее знакомый У и брат О около 23 часов пошли провожать крестную, после чего возвращались домой и шли по (место расположения обезличено), когда услышали со стороны громкий крик «А-аа». У в ответ также крикнул «А-аа». Когда они прошли до (место расположения обезличено) то услышали, что кто-то спросил: «Кто кричал», и увидели двоих парней, одним из которых был подсудимый Кожемяко. Подсудимый с другом подошли к ним и друг подсудимого спросил сигарету, на что У ответил: «Иди, заработай». Друг подсудимого сказал: «Сейчас, Вы заработайте», и стал наносить удары У, а ее брат О начал их разнимать. В это время она достала свои сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «...» и сказала, что она сейчас вызовет полицию. Когда она поднесла телефон к уху, то подсудимый подбежал к ней и выхватил из ее руки сотовый телефон и положил в карман своей куртки. После этого подсудимый попытался убежать, но она схватила его за плечо и потребовала вернуть телефон, в этот момент подсудимый нанес ей 3 удара кулаком в левую скулу, от которых она испытала физическую боль. Подсудимый вырвался от нее, но она снова схватила его за капюшон куртки, тогда он а нанес ей 4 удара по лицу, причинив ей физическую боль, а когда она упала на землю, то подсудимый пнул ее несколько раз ногой, в и в область левого бока, бедра, причинив физическую боль, и убежал, похитив ее сотовый телефон стоимостью 750 рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью 250 рублей. Услышав ее крик, ее брат О побежал за подсудимым. В это время за О побежал друг подсудимого, о чем она предупредила брата и О повалил друга подсудимого на землю, а подсудимый убежал. Затем подсудимый Кожемяко вернулся, держа в руках палку, а У и О, которые в этот момент удерживали на земле друга подсудимого, сказали, чтобы Кожемяко присоединялся к другу и тот снова убежал. По сотовому телефону У она вызывала сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут и задержали друга подсудимого. В это момент подсудимый Кожемяко вернулся обратно уже с мужчиной и женщиной, и направился к ним. Увидев подсудимого, она указала сотрудникам полиции на него как на того, кто похитил у нее телефон. Тогда она увидела, что при появлении сотрудников полиции подсудимый Кожемяко достал руку из кармана куртки и бросил телефон черного цвета в сугроб. После чего сотрудники полиции задержали подсудимого, а она подошла на то место, куда подсудимый Кожемяко бросил телефон и увидела, что в этом месте в снегу лежит именно ее сотовый телефон, который она опознала по внешнему виду, по цвету, по брелоку в виде сердечек прозрачного цвета. Затем сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли брошенный подсудимым сотовый телефон. После чего всех доставили в отдел полиции, где она написала заявление. Затем она обратилась в травмпункт, так как у нее опухло лицо от ударов подсудимого Кожемяко, а на бедре был синяк. После обращения в травмпункт больше в больницу не обращалась, лечилась самостоятельно – делала примочки. В ходе следствия похищенный сотовый телефон ей был возвращен вместе с сим-картой и флеш-картой, материальных претензий к подсудимому не имеет. Также подсудимым ей возмещен моральный вред в размере 3000 рублей. Подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, ходатайствует о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Свои показания потерпевшая Ш. подтвердила в ходе следствия при проверке показаний на месте (л.д.60-62).

Свидетель О.,подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования (л.д.71-75), в судебном заседании пояснил,что19.12.2015 года вместе с семьей отмечал свой день рождения, после чего с сестрой Ш и ее другом У они пошли провожать домой крестную. Возвращались обратно около 24 часов, шли по (место расположения обезличено) когда услышали чей-то крик, У в ответ также крикнул. Затем они услышали крик в их строну: «Кто кричал?», обернулись и увидели двоих молодых людей - подсудимого и его друга. Друг попросил закурить, У ответил: «Иди, заработай», на что тот сказал: «Сейчас, Вы заработайте …» и стал наносить удары по лицу У. Он стал их разнимать и в это время, стоя боком к сестре, увидел, как она достала сотовый телефон и сказала, что вызовет сотрудников полиции. Далее он увидел как подсудимый начал отбирать у Ш сотовый телефон, выхватил телефон и попытался от нее убежать, но Ш схватила подсудимого и удерживала. Затем он увидел, что подсудимый наносит Ш удары по лицу, вырывается от нее, но Ш удерживала подсудимого за капюшон. Подсудимый снова начал наносить ей удары по лицу. Поскольку в это время он сам оттаскивал друга подсудимого от У, то отвлекся от потерпевшей. Затем он услышал крик сестры о том, что подсудимый похитил ее телефон. Повернувшись, он увидел, что потерпевшая Ш находится на земле, а подсудимый нанес ей удары ногой по боковой части тела, после чего подсудимый побежал. Он побежал следом за подсудимым, но друг подсудимого напрыгнул на него сзади. Он повалил друга подсудимого на землю, стал его удерживать, подбежал У и стал удерживать друга подсудимого. В это время потерпевшая Ш попросила телефон у У и позвонила в полицию. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали друга подсудимого. В то время он услышал крик потерпевшей Ш: «Это он», и увидел идущего к ним подсудимого. После этого сотрудники полиции начали приближаться к подсудимому, и в этот момент он увидел, как подсудимый Кожемяко рукой скинул в снег телефон. Ш тут же подбежала к этому месту и сказала, что это ее телефон, поскольку ее телефон был приметный – на телефоне имелся брелок в виде стеклянных сердечек. Сотрудники полиции задержали подсудимого и увезли в отдел полиции. Впоследствии потерпевшая Ш жаловалась на боль в голове, боку, обратилась в травмпункт.

Из показанийсвидетеля Уследует, что 19.12.2015 г. вместе со знакомой Ш, ее братом У около 24 часов шли по (место расположения обезличено), услышали громкий крик, в ответ на который он также прокричал: «А-аа». затем они услышали крик в их строну: «Кто кричал?», увидели двоих молодых людей, один из которых в наглой форме сказал: «Дай сигарету». Он ответил: «Иди, заработай», на что этот молодой человек сказал: «Сейчас, Вы заработайте…» и стал наносить ему удары по лицу, от которых он упал на землю. Когда удары прекратились он поднялся с земли и увидел, что Ш стоит, а рядом с ней на земле ее брат О удерживает, молодого человека, также увидел, что второй молодой человек убегает. Он не смог догнать убегавшего и вернулся к У и Ш. В этот момент Ш попросила, чтобы он дал ей свой телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, пояснив, что второй молодой человек забрал у нее телефон и убежал. Он передал Ш свой телефон и стал помогать У удерживать первого молодого человека. Ш вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции подъехали, то задержали молодого человек, наносившего ему удары. Затем он услышал, как Ш крикнула: «Это он», и увидел второго молодого человека, идущего с мужчиной со стороны (место расположения обезличено). Сотрудники полиции начали приближаться к данному молодому человеку и в этот момент он увидел, как этот молодой человек из правой руки скидывает в снег телефон. Ш подбежала к месту, куда тот скинул телефон, и сказала, что это ее телефон (л.д.76-79).

Свидетель Ппоказал, что работаетинспектором роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», 19.12.2015 года в составе поста нес службу по охране общественного порядка на территории, обслуживания ОП №.... В 00:10 часов от оперативного дежурного ОП №... по рации поступило сообщение о том, что по адресу (место расположения обезличено) у женщины неизвестный похитил сотовый телефон. В связи с чем, они выехали на место происшествия, где увидели женщину и двоих мужчин, которые удерживали на земле третьего мужчину. У одного из мужчин, удерживающих молодого человека, на лице были видны телесные повреждения, кровь. Они начали выяснить обстоятельства произошедшего, женщина пояснила, что у нее был похищен сотовый телефон и описала приметы этого, а затем указала на молодого человека – подсудимого Кожемяко, шедшего в их сторону, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, Он и другие инспекторы стали приближаться к подсудимому, и он заметил, что подсудимый Кожемяко вытащил из правого кармана куртки какой-то предмет, который кинул себе под ноги, после чего направился к ним навстречу. Подсудимый был задержан, впоследствии доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №.... Потерпевшая подошла с сотрудником ППСП к месту, где подсудимый скинул предмет, и там они обнаружили сотовый телефон в корпусе черного цвета, на котором имелся брелок в форме прозрачных сердечек, о котором потерпевшая пояснила, что именно этот телефон у нее похитил подсудимый. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте был обнаружен сотовый телефон.

Из показаний свидетеля К.следует, что 19.12.2015 г. в 21:30 часов он пришел домой с работы, приобрел спиртное, которое он и его знакомый Кожемяко стали распивать. После 23 часов они пошли в павильон, который расположен на перекрестке (место расположения обезличено), чтобы приобрести спиртное, вышли с Кожемяко на улицу и пошли (место расположения обезличено). Пока шли в сторону павильона, то он просто кричали: «А-аа», т.к. они думали, что это смешно. В это время кто-то крикнул в их адрес нецензурной бранью. Кожемяко и он остановились, т.к. им стало обидно, увидели, что кричал кто-то из компании, в которой были двое мужчин и одна женщина. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то после того, как они подошли к этим мужчинам и женщине, между ним, Кожемяко и двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой они с одним из мужчин обоюдно стали наносить друг другу удары. В ходе драки они упали на землю. Он слышал, что женщина закричала Кожемяко, чтобы тот вернул ей телефон, и понял, что Кожемяко похитил у женщины телефон. Женщина также кричала Кожемяко, чтобы тот остановился, поэтому он понял, что Кожемяко убежал. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и оттащили мужчин от него. Затем он увидел, как Кожемяко идет по улице в их сторону и в это время женщина закричала, указывая на Кожемяко, что это именно он похитил у нее телефон, после чего Кожемяко задержали сотрудники полиции. Когда их доставили в отделение полиции, то он стал спрашивать у Кожемяко, зачем тот похитил у женщины телефон, на что Кожемяко ему ничего не ответил (л.д.92-95)

Свидетель АИ.показал, что проживает совместно с женой и сыном – подсудимым Кожемяко А.А. В настоящее время сын обучается в МБОУ СОШ №... на вечернем обучении, работает. По характеру сын спокойный, добрый, помогает им с женой по хозяйству.

Виновность подсудимого Кожемяко А.А. также подтверждается:

- рапортом дежурного ОДЧ ОП №..., согласно которому 20.12.2015 года в 00 часов 10 минут от Ш. поступило сообщение о том, что у (место расположения обезличено) неизвестный открыто похитил сотовый телефон (л.д.9),

- рапортом дежурного ОДЧ ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20.12.2015, согласно которому 20.12.2015 года в 14 часов 25 минут от медсестры т/п ЦГБ №... поступило сообщение о том, что к ним обратилась Ш которую 20.12.2015 года около 01 часа у (место расположения обезличено) избил неизвестный. Диагноз: .... (л.д.12),

- заявлениями Ш о привлечении к уголовной ответственности Кожемяко А.А., который в период с 23 часов 19.12.2015 года до 00.10 часов 20.12.2015 года нанес ей удары рукой по лицу и ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.11, 14)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у (место расположения обезличено), в ходе которого в 50 см от бордюра, разделяющего проезжую часть от пешеходной части улицы (место расположения обезличено) на стороне пешеходной части улицы в снегу обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки ... и имеющий брелок в форме сердечек, выполненных из материалов прозрачного цвета. Со слов заявителя Ш. данный сотовый телефон принадлежит ей (л.д.15-18)

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «...», в ходе осмотра установлено, что сотовый телефон в корпусе черного цвета, моноблочного типа, внутри телефона имеется сим-карта компании «...», флеш-карта. IMEI №..., серийный номер №..., модель .... На телефоне имеется брелок в форме двух объемных сердец, выполненных из полимерного материала прозрачного цвета. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.20-21)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшей Ш. был опознан ее сотовый телефон «...», который был у нее похищен 20.12.2015 - опознала его по внешнему виду, цвету корпуса, потертостям на корпусе, а также сим-карте, флеш-карте и брелоку в виде 2 прозрачных сердец. (л.д.24-25)

- распиской Ш. о возвращении ей сотового телефона марки «...» (л.д.28)

- справкой ООО «...», согласно которой розничная стоимость сотового телефона «...» в комплектации с флеш-картой в магазине «...» на декабрь 2015 года составляет 1100 рублей (л.д.51)

- медицинской картой амбулаторного больного, в соответствии с которой 20.12.2015 года Ш. обращалась на первичный прием травматолога в травмпункт ЦГБ №№... ей был поставлен диагноз: .... Сведений о том, что находилась на лечении, не имеется (л.д.53- 54).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Кожемяко А.А. доказана и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о том, что действия подсудимого Кожемяко в отношении потерпевшей Ш носили характер открытого хищения чужого имущества, поскольку подсудимый осознавал, что похищает имущество потерпевшей против ее воли, что для потерпевшей понятен и очевиден преступный характер его действий, но проигнорировал данное обстоятельство.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, также свидетельствует о том, что действия подсудимого носили корыстную направленность, о чем свидетельствует то, что похищенное имущество подсудимый забрал себе и намеривался использовать в личных целях, что следует из показаний подсудимого Кожемяко.

Из показаний потерпевшей Ш, свидетеля О, а также показаний подсудимого Кожемяко в судебном заседании усматривается, что подсудимый применил к потерпевшей насилие - нанес несколько ударов руками и ногами, причинив потерпевшей Ш физическую боль, применив таким образом к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Такое насилие, к потерпевшей было применено подсудимым Кожемяко с целью открытого хищения имущества потерпевшей, с целью преодолеть сопротивление потерпевшей, которая удерживала его и не давала скрыться с похищенным имуществом, в результате примененного им насилия потерпевшая испытала физическую боль. Показания потерпевшей в этой части также подтверждаются травмкартой, согласно которой 20.12.2015 года потерпевшая Ш обращалась в травмпункт за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: .... В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» при совершении подсудимым Кожемяко преступления в отношении потерпевшей Ш, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку не доверять им у суда оснований нет, они последовательны и непротиворечивы, согласуются и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, наличие у потерпевшей Ш каких-либо оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено, ранее подсудимый и потерпевшая знакомы не были, показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей О, У, письменными материалами дела.

При этом судом оценены в совокупности со всеми доказательствами и признательные показания подсудимого Кожемяко в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, эти показания подсудимого Кожемяко объективно подтверждаются всей совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями потерпевшей, признанными судом достоверными. При таких обстоятельствах суд считает признательные показания подсудимого Кожемяко достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Кожемяко – на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, активно защищался и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кожемяко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Кожемяко А.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кожемяко А.А., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение им потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые она приняла и ходатайствовала о смягчении наказания подсудимому и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечной раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, ... (выписной эпикриз приобщен к материалам дела в судебном заседании), оказание им помощи матери-инвалиду.

В качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает то, что ранее подсудимый Кожемяко был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, он имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (характеристика приобщена к материалам дела в судебном заседании), обучается в ... классе вечерней школы №... (л.д.191), сдал экзамены за ... класс, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.189), на учете у нарколога и психиатра не состоит (лд.178).

Отягчающим наказание подсудимого Кожемяко обстоятельством суд, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым признать совершение им рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Кожемяко, свидетеля К При этом суд, оценив изложенные обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им тяжкого преступления.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 49, 51 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░.░. 214, 216). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.03.2015 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░