Решение по делу № 1-66/2016 от 19.08.2016

Дело № 1- 66/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                                     05 сентября 2016 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимого Сверчкова Н.С., защитника адвоката Пановой С.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Е.Н., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сверчкова Н.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххххххх, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 127 УК РФ,

Установил:

Сверчков Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов Сверчков Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № ХХ в д. Ххххххххххх, принадлежащего В.И., отставив веник от входной двери, который использовался в качестве запирающего устройства, незаконно проник в жилой дом В.И., откуда умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Ххххххххххх стоимостью 435 рублей, пульт дистанционного управления марки Ххххххххххх стоимостью 140 рублей, пульт дистанционного управления марки «Ххххххххххх стоимостью 120 рублей, радиоколонку марки Ххххххххххх стоимостью 330 рублей, принадлежащие В.И. Похищенное имущество присвоил себе и использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1025 рублей.

Он же в период с хх часов ХХ.ХХ.ХХХХ до хх часов ХХ.ХХ.ХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: Ххххххххххх, имея умысел на незаконное лишение свободы Е.Н., не связанное с ее похищением, в нарушение положения ст. 22 Конституции Российской Федерации, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Е.Н. злоупотребляет спиртными напитками, против ее воли и согласия, обернул вокруг ее шеи металлическую цепь, закрепив навесным замком, второй конец цепи прикрепил с помощью второго навесного замка к дверной ручке дома, лишив тем самым Е.Н. свободы передвижения и выбора места нахождения.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защиты, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по факту лишения свободы Е.Н. – по ст. 127 ч. 1 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Сверчков Н.С. по материалам дела характеризуется отрицательно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеют случаи употребления спиртных напитков, нигде не работает. Суд учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый показал, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, семейное и материальное положение, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом того, что подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что вредных условий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: цепь подлежит уничтожению как орудие преступления, футболка подлежит возвращению подсудимому по принадлежности, дактилопленки, дактилокарты подлежат хранению при материалах дела.

Мера пресечения в отношении Сверчкова Н.С. не избиралась.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 127 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.