Решение по делу № 33-11918/2016 от 19.08.2016

Судья: Попов А.И. дело № 33-11918/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года город Волгоград

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Асатиани Д.В., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе З

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований З к К о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

З обратился в суд с иском к К о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обосновании требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе К было организовано проведение и проведено собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очного голосования.

При проведении собрания была нарушена процедура и порядок его проведения, принятые на нем решения противоречат нормам действующего законодательства.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать недействительным решение общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных З требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «<.......>». Между тем решение по требованиям к названному ответчику не принято, в резолютивной части решения суда не содержится суждений относительно ответчика ООО «УК «Ренессанс».

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность вынесения судом дополнительного решения не утрачена, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.