Решение от 09.04.2013 по делу № 2-2013/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-2013/2013 09 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчева С.Е. к Петрову С.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Демчев С.Е. обратился в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что передал ответчику в долг 11.10.2012года денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 30.11.2012 года, 01.10.2012 года денежную сумму 110000 рублей на срок по 30.11.2012 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписки. В срок указанный в расписках ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 рублей 58 копеек за период с 30.11.2012года по 17.12.2012 года и долг в размере 110000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 54 копейки за период с 30.11.2012 по 17.12.2012 года.

Истец Демчев С.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик. Петров С.В о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 11.10.2012 года ответчиком Петровым С.В. была выдана расписка, согласно которой он получил от Демчева С.Е. денежную сумму 100000 рублей, обязался возвратить в срок до 30.11.2012 года.

01.10.2012 года ответчиком Петровым С.В. была выдана расписка, согласно которой он получил от Демчева С.Е. денежную сумму 110000 рублей, обязался возвратить в срок до 30.11.2012 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факта выдачи расписок и свою подпись в расписках, однако пояснил, что между ним и истцом были рабочие отношения и денежные средства от истца он получал для производства строительных работ, денежные средства полученные по распискам истец должен был учесть после завершения строительных работ, работы были сделаны, но не закрыты актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что денежные средства он получил от истца для выполнения строительных работ. Представленные ответчиком договор поставки и монтажа домокомплекта от 19.05.2012 года, акты выполненных работ от 07.10.2012 доводов ответчика не подтверждают, так как заключены между иными лицами- ООО «Х» и Ш., по актам выполненных работ заказчиками являются П., Ф., Т. Сами расписки выданные в получение денежных средств не содержат указания на то, что деньги выданы для производства строительных работ. Из существа обязательства данного ответчиком в расписках следует, что денежные средства ответчик получил с учетом возврата в определенный срок, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме, срок добровольного возврата займа истек, то требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договорам займа в размере 100000 и 110000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия соглашения об установлении размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов исходя из ставки рефинансирования судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, стороной ответчика по размеру и порядку исчисления процентов не оспорен, связи с чем требования истца о взыскании процентов по договорам займа в размере 389 рублей 58 копеек за период с 30.11.2012года по 17.12.2012 года и 428 рублей 54 копейки за период с 30.11.2012 по 17.12.2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6616 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 217434░░░░░ 48 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: