Решение по делу № 11-193/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 23 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Сладь Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по иску УПФР г.Тюмени Тюменской области к Сладь Е.С. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск УПФР г.Тюмени Тюменской области к Сладь Е.С. о взыскании неправомерно полученных денежных средств по основаниям ст.1102 ГК РФ.

Ответчик с постановленным решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывает, что он не был уведомлен о необходимости сообщать УПФР Тюмени Тюменской области об осуществлении трудовой деятельности.

Представитель истца Попова А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе пенсии, то только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя. Учитывая, что о необходимости извещать УПФР г.Тюмени Тюменской области о своем трудоустройстве ответчик был уведомлен лично под расписку, то его недобросовестность установлена.

Выводы судьи мотивированы, обоснованы ссылками на нормы права, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по иску УПФР г.Тюмени Тюменской области к Сладь Е.С. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сладь Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова