Решение по делу № 2а-1622/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-1622/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     №

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Патрунов С.Н., рассмотрев административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Виноградову Р.Н. о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Виноградову Р.Н., просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на наличие у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, направление ответчику налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ направление ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., неуплату ответчиком исчисленного транспортного налога.

Определением суда от 06.06.2016 года ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения по существу заявленных требований. В указанный срок какие-либо возражения от ответчика не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на имя Виноградова Р.Н. по данным ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ДД.ММ.ГГГГ числились зарегистрированными следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2014 г.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, оборот) истцом ответчику направлено требование № (л.д.5) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет начисленного за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога проверен судом и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В установленные налоговым уведомлением, требованием об уплате налога сроки транспортный налог в указанной сумме уплачен не был, что подтверждается карточкой по расчетам с бюджетом (л.д.12). Доказательств иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Пунктом 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена уплата пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. От уплаты пошлины истец был освобожден на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В связи с удовлетворением иска в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Виноградова Р.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Виноградова Р.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                          С.Н.Патрунов