Решение по делу № 2-2210/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2210/2016                             25 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Таратина В. С. к Борисову А. А. о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таратин В.С. обратился в суд с иском к ответчику Борисову А.А. о взыскании процентов по договорам займа.

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между ответчиком Борисовым А.А. и Смирновым Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Смирнов Д.Н. передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей 00 копеек под 2 процента в месяц со сроком возврата суммы займа до <Дата>. Однако сумму долга ответчик не возвратил. <Дата> между Смирновым Д.Н. и Таратиным В.С. заключен договор уступки прав по договору займа от <Дата>. <Дата> Ананьин А.Б. передал Борисову А.А. по договору займа денежную сумму 150000 рублей, под 12 процентов в месяц. Кроме того, Борисов А.А. обязался уплатить штраф в размере 50 % от суммы займа в случае неисполнения взятых на себя обязательств по договору, что подтверждается распиской от <Дата>. Между Ананьиным А.Б. и Таратиным В.С. <Дата> заключен договор уступки прав по договору займа от <Дата>. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <Дата> проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 28000 рублей, проценты, установленные договором займа от <Дата> в сумме 14000 руб., проценты, установленные договором займа от <Дата> в сумме 14000 руб. Также истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с с ответчикам за просрочку платежа по договору займа от <Дата> проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> 131500 руб.; проценты, установленные договором займа от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 287000 руб., проценты, установленные договором займа от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 738000 руб.

Истец Таратин В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Ответчик дважды извещался почтой по адресу регистрации по месту жительства о рассмотрении дела, однако корреспонденцию не получал. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства ответчика гарантировали, что последний узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не являлся, о чем почтовое отделение проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В этой связи добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется. Судом предприняты все необходимые меры для получения ответчиком судебных извещений.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> установлено, что <Дата> между Борисовым А.А. и Смирновым Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Смирнов Д.Н. передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей 00 копеек под 2 процента в месяц от суммы займа со сроком возврата суммы займа до <Дата>.

Также установлено, что <Дата> между Борисовым А.А. и Ананьиным А.Б. заключен договор займа, по условиям которого Ананьин А.Б. передал ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей 00 копеек под 12 % в месяц от суммы займа со сроком возврата суммы займа до <Дата>, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования от <Дата> Таратину В.С. перешло право требования по договору займа от <Дата> в полном объеме от Смирнова Д.Н.

По договору уступки прав требования от <Дата>, от Ананьина А.Б. Таратину В.С. перешло право требования по договору займа от <Дата> в полном объеме.

Таким образом, правом требования по указанным договорам займа обладает истец.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно указанному выше решению суда на основании договора займа от <Дата> ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц; по договору займа от <Дата> ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% в месяц.

Решением суда от <Дата> с ответчика помимо основного долга по договорам займа в пользу истца взысканы по договору займа от <Дата> договорные проценты за пользование займом по состоянию на <Дата> в сумме 245000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на <Дата> в размере 70000 руб.; по договору займа от <Дата> договорные проценты за пользование займом по состоянию на <Дата> в сумме 576000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору от <Дата> стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 2% в месяц на сумму займа 350000 рублей 00 копеек. За период с <Дата> по <Дата> проценты составили 287000 руб.

Согласно договору от <Дата> стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 12% в месяц на сумму займа 150000 рублей 00 копеек. За период с <Дата> по <Дата> проценты составили в сумме 738000 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов по договору судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга по договору, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, указанная сумма договорных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа от <Дата> стороны не предусмотрели условие об уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с <Дата> по <Дата> в сумме 131500 руб. является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13982,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таратина В. С. к Борисову А. А. о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. А. в пользу Таратина В. С. по договору займа от <Дата> договорные проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 287000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 131500 рублей; по договору займа от <Дата> договорные проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 738000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, всего взыскать 1158380 (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Борисова А. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 13982 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  А.А.Александров