Решение по делу № 2-4912/2016 от 19.08.2016

Дело №2-4912/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Трепихталову Э.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к Трепихталову Э.Л. с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: РТ <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной работы специалистами муниципального жилищного фонда МКУ «Департамент жилищной политики Зеленодольского муниципального района» было выявлено свободное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес>, комн. 1, в котором ранее был прописан Щеглов И.А., умерший в местах лишения свободы в 2008 году. Для дальнейшей работы специалистам необходим доступ в квартиру, однако комната № по тому же адресу принадлежит на праве собственности Трепихталову Э.Л., который в свою очередь не предоставляет доступ сотрудникам Исполнительного комитета ЗМР РТ. Учитывая уровень обеспеченности площадью жилого помещения, превышающей установленную постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учетную норму и норму предоставления, предоставить вышеуказанное свободное жилое помещение в соответствии со ст.59 ЖК РФ семье Трепихталова Э.Л. законных оснований не имеется. Сотрудниками Исполнительного комитета ЗМР РТ были осуществлены различные попытки выйти на связь с Трепихталовым Э.Л., однако доступ в жилое помещение до настоящего времени не предоставлен.

Представитель истца Ибрагимов И.З., действующий на основании доверенности №/ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Трепихталов Э.Л. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.42-44), сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> - Халитов А.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица МБУ «Департамент ЖКХ ЗМР РТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены (л.д.41).

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес>, состоит из двух комнат.

Трепихталов Э.Л. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрел комнату № площадью 17,2 кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: РТ <адрес> (л.д.23, 26-33).

Финансовый лицевой счет № (л.д.22) на комнату площадью 17,20 кв.м, по адресу РТ <адрес> комн.2 открыт на имя Трепихталова Э.Л., последний зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно финансовому лицевому счёту № комната площадью 11,50 кв.м, по адресу: РТ <адрес> комн.1, является муниципальной собственностью. (л.д.20).

Как пояснил на судебном заседании представитель истца, в ходе проведенной работы специалистами муниципального жилищного фонда МКУ «Департамент жилищной политики Зеленодольского муниципального района» было выявлено свободное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес>, комн. 1, в котором ранее был зарегистрирован Щеглов И.А., умерший в местах лишения свободы в 2008 году. Для дальнейшей работы специалистам необходим доступ в квартиру, однако комната № по тому же адресу принадлежит на праве собственности Трепихталову Э.Л., который в свою очередь не предоставляет доступ сотрудникам Исполнительного комитета ЗМР РТ. Учитывая уровень обеспеченности площадью жилого помещения, превышающей установленную постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учетную норму и норму предоставления, предоставить вышеуказанное свободное жилое помещение в соответствии со ст.59 ЖК РФ семье Трепихталова Э.Л. законных оснований не имеется.

Меры, предпринятые сотрудниками Исполнительного комитета ЗМР РТ и МКУ «Департамент жилищной политики Зеленодольского муниципального района», для установления местонахождения ответчика и получения доступа в спорное жилое помещение оказались безрезультатными.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не предоставляет сотрудникам истца доступ в жилое помещение по адресу: РТ <адрес>, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Трепихталова Э.Л. обеспечить сотрудникам Исполнительного комитета ЗМР РТ доступ в жилое помещение по адресу: РТ <адрес>.

Взыскать с Трепихталова Э.Л. государственную пошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья