Постановление
по делу об административном правонарушении.
<адрес>. 26 06.2015 года.
Судья федерального суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина - ФИО1 за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В суде индивидуальный предприниматель ФИО1 Ю.А. факт нарушения требований СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», признал.
Главный специалист-эксперт отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы и все обстоятельства по делу прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мини-цеху по расфасовке масложировой продукции ИП ФИО1, расположенного по адресу: Махачкала, <адрес> выявлены нарушения СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» :
-представленная программа производственного контроля за соблюдением ветеринарных и санитарных требований при изготовлении молочной и масложировой продукции не соответствует требованиям СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»:
- отсутствуют сведения о должностных лицах (работниках), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля;
- отсутствует перечень должностей работников, подлежащих медицинским осмотрам, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации;
- в перечень нормативных документов, устанавливающих требования в соответствии с осуществляемой деятельностью не внесены изменения (не включены технические регламенты Таможенного союза ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011; ТР ТС 005/2011;ТР ТС 033/2013);
- содержит недостоверные сведения. Характеристика по набору производственных помещений и процесса производства, указанной в программе производственного контроля не соответствует действительности. В разделе «Общая характеристика производства» производственный цех – 200 кв.м. (фактически – 36кв.м.), весовая -12 кв.м. (фактически отсутствует), холодильная камера-100 кв.м. (фактически 8,6 кв.м.), лаборатория-30 кв. м. (фактически отсутствует), в разделе «Технологическая схема производственного процесса» указано, что на предприятии осуществляется приемка молока, первичная обработка молока, тепловая и механическая обработка молока, нормализация молока, при том, что однако ИП ФИО1 прием и обработка молока фактически не осуществляется.
При установленных судом обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ) подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотрено ст. 6.3. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.23.1 29.9. 29.10. КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мутаев М.А