Решение по делу № 5-479/2015 от 05.06.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении.

<адрес>. 26 06.2015 года.

Судья федерального суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина - ФИО1 за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В суде индивидуальный предприниматель ФИО1 Ю.А. факт нарушения требований СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», признал.

Главный специалист-эксперт отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы и все обстоятельства по делу прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мини-цеху по расфасовке масложировой продукции ИП ФИО1, расположенного по адресу: Махачкала, <адрес> выявлены нарушения СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» :

-представленная программа производственного контроля за соблюдением ветеринарных и санитарных требований при изготовлении молочной и масложировой продукции не соответствует требованиям СП 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»:

-       отсутствуют сведения о должностных лицах (работниках), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля;

-                  отсутствует перечень должностей работников, подлежащих медицинским осмотрам, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации;

-               в перечень нормативных документов, устанавливающих требования в соответствии с осуществляемой деятельностью не внесены изменения (не включены технические регламенты Таможенного союза ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011; ТР ТС 005/2011;ТР ТС 033/2013);

-       содержит недостоверные сведения. Характеристика по набору производственных помещений и процесса производства, указанной в программе производственного контроля не соответствует действительности. В разделе «Общая характеристика производства» производственный цех – 200 кв.м. (фактически – 36кв.м.), весовая -12 кв.м. (фактически отсутствует), холодильная камера-100 кв.м. (фактически 8,6 кв.м.), лаборатория-30 кв. м. (фактически отсутствует), в разделе «Технологическая схема производственного процесса» указано, что на предприятии осуществляется приемка молока, первичная обработка молока, тепловая и механическая обработка молока, нормализация молока, при том, что однако ИП ФИО1 прием и обработка молока фактически не осуществляется.

При установленных судом обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ) подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотрено ст. 6.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1 29.9. 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мутаев М.А

5-479/2015

Категория:
Административные
Другие
Юсупов Ю.А.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мутаев Муртуз Алиевич
Статьи

6.3

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
05.06.2015Передача дела судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее