Решение по делу № 2-2129/2013 от 17.12.2012

Дело № 2-2129/13 21 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Сироткиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К. А. к Муравьеву А. Г., нотариусам Санкт-Петербурга Петровой Т.С., Фокиной В.А., Катышевой А.А., нотариальной палате Санкт-Петербурга об устранении нарушений права наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании 1/2 части имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на 1/2 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО8, признании Муравьева А.Г. недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику Муравьеву А.Г., недействительным, взыскании с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Петровой Т.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального вреда, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Фокиной В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального вреда, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Петровой Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Фокиной В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать со страховой компании и нотариальной палаты Санкт-Петербурга <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда солидарно, взыскать с ответчика Муравьева А.Г. денежную сумму в размере 1/2 доли наследственного имущества – <данные изъяты> рублей и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильеву К.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным выданного Муравьеву А.Г. свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю наследственного имущества.

Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву К.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на наследственное имущество и обязании устранить нарушение наследственных прав истца.

При рассмотрении вышеуказанных дел принимали участие ответчики по настоящему делу – Муравьев А.Г., <данные изъяты> Нотариальной палаты, нотариусы нотариального округа Санкт-Петербурга Петрова Т.С., Фокина В.А. и Катышева А.А., судом были исследованы и оценены факты, на которых истец основывает свое настоящее заявление.

При рассмотрении вышеприведенных дел истец так же, как и в настоящем иске, ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 – мать Васильева К.А. и Муравьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Петровой Т.С. на основании заявления Васильева К.А. было заведено наследственное дело, а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Фокиной В.А. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 на 1/5 долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге было выдано Муравьеву А.Г. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> году по повторному заявлению истца в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Фокиной В.А. ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Васильеву К.А. было отказано в удовлетворении заявленных им требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Муравьеву А.Г, после умершей ФИО8, и признании за истцом права собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО8 в виде 1/10 доли спорной квартиры, по мотиву пропуска Васильевым К.А. срока исковой давности; решением <данные изъяты> районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к должностным лицам Нотариальной палаты и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга, об устранении нарушений прав истца, как наследника, и признании за ним права на наследственное имущество, заявленных по аналогичным основаниям, а также в связи с ненадлежащим исполнением нотариусами своих должностных обязанностей.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как имеющийся между сторонами спор уже разрешен и по нему вынесены судебные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Васильева К. А. к Муравьеву А. Г., нотариусам Санкт-Петербурга Петровой Т.С., Фокиной В.А., Катышевой А.А., нотариальной палате Санкт-Петербурга об устранении нарушений права наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании 1/2 части имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального и морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Хмелева