Решение по делу № 2-196/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-196(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 25 июля 2016 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Викулово гражданское дело по иску Соснина А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных по договору микрозайма в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Соснина А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных по договору микрозайма в порядке регресса, мотивируя своё обращение тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Фонда микрофинансирования Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме истцом денежные средства в сумме 83 476 рублей уплачены, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Он как поручитель исполнивший обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника, в связи, с чем в пользу истца должна быть взыскана сумма выплаченной им задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму выплаченной задолженности в размере 83 476 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 2074 рубля 28 копеек и оказанием юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Истец Соснин А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещён надлежащим образом (л.д.23 ). О причинах неявки суд в известность не поставил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

    Выслушав мнение истца, исследовав предоставленные материалы дела, проанализировав позицию ответчика, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    При этом в абзаце 4 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

    Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

    Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.12-15 ) с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Соснина А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, солидарно, в пользу Фонда микрофинансирования Тюменской области задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496.367 рублей 21 копейки, государственную пошлину в размере 8.163 рубля 67 копеек, а всего 504.530 (пятьсот четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 88 копеек, в остальной части иска отказано, и обращено взыскание на заложенное имущество.

    Согласно условий договора залога и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель, приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.        Согласно справки Викуловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области (л.д.5) Соснин А.А. погасил задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 в сумме 83476 рублей согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также движением денежных средств по депозитному счету (л.д.6-7).

    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его исполнением (л.д.26-28).

    Таким образом судом установлено, что заемщиком ФИО1 не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению займа, при этом обязанность была исполнена поручителем Сосниным А.А., к которому перешло право кредитора по обязательству ФИО1 перед Фондом микрофинансирования Тюменской области в сумме 83476 рублей.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Соснина А.А. в размере доказанной им суммы расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина статьей 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено чеком-ордером (л.д.4) - в размере 2704 рубля 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с учетом разумности и справедливости 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом согласно договора и квитанции ( л.д.29-30).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 382,365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соснина А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных по договору микрозайма в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Соснина А.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 83476 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2704 рублей 28 копеек и оказанием юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего денежных средств в сумме 89180( восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят ) рублей 28 копеек.

    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2016 года.

    Судья А.М. Шульгин