Решение по делу № 33-4336/2013 от 30.10.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2014г. по делу № 33-4796/2014г.

Судья Гаммаев М.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Страховой компании «Северная Казна» в лице филиала в Республике Дагестан Алиевой М.,

на решение Тарумовского районного суда РД от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

«Иск Магомедова Г.М. к Страховой компании «Северная Казна» филиалу в Республике Дагестан о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании «Северная Казна» филиала в Республике Дагестан в пользу Магомедова Г.М. сумму страхового возмещения в размере № копеек, неустойку в размере №) рубля, а также оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего в размере № копеек».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Магадовой А.В., судебная коллегия,

установила:

Магомедов Г.М. обратился в суд с иском Алисултанов И.М. и Страховой компании «Северная Казна» филиалу в Республике Дагестан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором он просит взыскать со Страховой компании «Северная Казна» филиал в Республике Дагестан в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере № рублей, неустойку в размере 14 652 рублей и судебные расходы в сумме № рубля, а также взыскать с Алисултанов И.М. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере № рублей. В обосновании своих исковых требований указал, что 24.08.2012 года, примерно в 08 часов 47 минут, на 328 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП: столкновение автомашины «КАМАЗ» за государственным номером № под управлением Алисултанов И.М. (управлявшего по доверенности) с автомашиной ВАЗ-217330 за государственным номером № под управлением Магомедова К. (управлявшего по доверенности).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ Алисултанов И.М. В результате ДТП, принадлежавшему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ-217030 за государственным номером № причинены технические повреждения на сумму № рублей.

После ДТП, в установленном порядке, он обратился в страховую компанию виновника ДТП - Страховую компанию «Северная Казна» филиал по Республике Дагестан. Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и ему было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения страховая компания мотивировала тем, что им не были представлены к заявлению о страховой выплате, справка о дорожно-транспортном нарушении, копия протокола об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности, е согласившись с указанным отказом, на основании договора от 27 февраля 2012 года им была проведена независимая экспертиза транспортного средства, согласно которой общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила - № руб., а с учетом износа деталей составила - № руб. исходя из того, что страховая сумма возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет № рублей, ущерб причиненный ему с учетом износа деталей, составляет - № рублей, просил суд взыскать со страховой компании «Северная Казна» филиал в Республике Дагестан в его пользу сериальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере № рублей, неустойку в размере № рублей и следующие судебные расходы: оплата услуг представителя в размере № рублей, оплата услуг сперта в размере № рублей, оплата государственной пошлины в размере № рубля, всего в сумме № рубля.

Также просил взыскать с ответчика Алисултанова И.М. сумму восстановительного ремонта в размере № рублей, исходя из расчета: № руб. - № руб. = № рублей.

Истец Магомедов Г.М., будучи своевременно и надлежащим образом вешенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно доверенности 05 АА 94365 от 07 февраля 2013 года свои полномочия Магомедов Г.М. передал Магомедову И.А..

В ходе судебного разбирательства представитель истца Магомедова Г.М. -доверенности Магомедов И.А. отказался от исковых требований к Алисултанову И.М. и поддержал исковые требования своего доверителя к Страховой компании «Северная Казна», просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд принял отказ представителя истца Магомедова Г.М. - по доверенности Магомедова И.А. от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к Алисултанову И.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив последнему последствия отказа.

Ответчик Алисултанов И.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Страховой компании «Северная Казна» филиал в Республике Дагестан в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был своевременно и надлежащим образом извещег- о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Страховой компании «Северная Казна» в лице филиала в Республике Дагестан Алиева М. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, установленных в ст.28 ГПК РФ, а также на чрезмерную завышенность судебных расходов, взысканных судом.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2012 года в 08:47 на 327 км +500 м. ФАД «Астрахань- Махачкала» произошло ДТП с участием транспортных средств «КАМАЗ» за государственным номером № под управлением Алисултанов И.М. и ВАЗ-№ за государственным номером № под управлением Магомедова К..Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2012 года усматривается, что Алисултанов И.М., управляя транспортным средством «КАМАЗ» №, 24.08.2012 г. в 08:47 на 328 км.ФАД «Астрахань - Махачкала» нарушил п.8.3 ПДД и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ - № с государственным номером № и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Виновником ДТП признан водитель автомашины «КАМАЗ» с государственным номером № Алисултанов И.М.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место 24.08.2012 г. на 328 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» является страховым случаем.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же в установленных законом случаях — лицом, не являющимся причинителем вреда.

Согласно ст.ст.969, 1072 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица, застраховавшего свою ответственность.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основанки Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном порядке и по его вине.

Согласно страховому полису серии ВВВ №0609808773 от 03.05.2012 г. усматривается, что гражданская ответственность на неограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством «КАМАЗ» с государственным номером № застрахована в страховой компании «Северная Казна» филиал в Республике Дагестан с 03.05.2012 г. по 02.05.2013 г. Из отчета №0429 от 27 февраля 2013 г. проведенной по ходатайству представителя истца Магомедова И.А. усматривается, что автомашине № с учетом износа деталей причинены повреждения на сумму № рублей.

Принимая во внимание то, что договор Страховой компании «Северная Казна» филиала в Республике Дагестан заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством «КАМАЗ» с государственным номером № суд считает, что Алисултанов И.М. также является субъектом страховых отношений.

Неоплаченная сумма страхового возмещения составляет № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца со Страховой компании «Северная Казна» филиала в Республике Дагестан.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решениe об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Страховой компанией «Северная Казна» филиал в Республике Дагестан данная обязанность не исполнена, то в пользу истца Магомедова Г.М. надлежит взыскать неустойку в размере № рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом Магомедовым Г.М. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рубля подтверждена квитанцией от 24 апреля 2013 года.

Оплата представителем истца Магомедова Г.М. - Магомедовым И.А. услуг эксперта в размере № рублей подтверждено приходным кассовым ордером от 13.03.2013 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №22.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РД стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов. Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением, а также должны быть подтверждены доказательствами.

Согласно квитанции от 07.02.2013 года Магомедовым Г.М. оплачено представителю - адвокату Магомедову И.А. за составление искового заявления и представление его интересов в суде № рублей.

На основании решения Совета адвокатской палаты РД от 26 ноября 2011 года оплата юридической помощи при заключении соглашения адвокатами по спорам по делам о дорожно-транспортных нарушениях составляет № рублей, что свидетельствует о разумности требований по оплате услуг представителя.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении подсудности несостоятелен, так как определением Тарумовского районного суда РД от 02.10.2013г. в удовлетворении соответствующего ходатайства представителя Страховой компании «Северная Казна» отказано. При этом на указанное определение представителем Страховой компании «Северная Казна» частная жалоба не подана.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение Тарумовского районного суда РД от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Страховой компании «Северная Казна» в лице филиала в Республике Дагестан Алиевой М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи