Решение по делу № 5-53/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-53/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                              13 октября 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Максимова М.Ю., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в <адрес> водитель Максимов М.Ю., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный , перед началом движения не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу мотоциклу марки «ИЖ Юпитер 5», не имеющему государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении. Максимов М.Ю. не справился с управлением и совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и определено провести по данному делу административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова М.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов М.Ю. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах признал.

Заслушав Максимова М.Ю., представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина Максимова М.Ю., помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Усть-Куломскому району; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1, Максимова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Максимова М.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Максимова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Максимова М.Ю., характера и последствий совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Максимова М.Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: <адрес>.

Разъяснить Максимову М.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья -                                 А.В. Лавров

5-53/2016

Категория:
Административные
Другие
Максимов М.Ю.
Суд
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
Судья
Лавров А.В.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
ukolomsud.komi.sudrf.ru
14.09.2016Передача дела судье
15.09.2016Подготовка дела к рассмотрению
03.10.2016Рассмотрение дела по существу
13.10.2016Рассмотрение дела по существу
13.10.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.10.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее