Решение по делу № 1-105/2016 от 18.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

пре секретаре К.Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> М.С.С.,

подсудимого М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.А. совершил в период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ хранение в целях сбыта и ДД.ММ.ГГГГ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Примерно с апреля 2015 года, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, М.С.А. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость. При этом М.С.А. осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, около двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, М.С.А., имея прямой умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл Б.Ю.П., выступавшего в качестве закупщика, 480 миллилитров спиртосодержащей жидкости в,, стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, получив в качестве оплаты 100 рублей. Данная жидкость передана Б.Ю.П. сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, добровольно выданная Б.Ю.П. при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А., является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ № по органолептическим и химическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

В судебном заседании подсудимый М.С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д.106-109, 157-161)

Признавая показания подсудимого М.С.А. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля К.А.В., из содержания которых следует, что согласно которым в июне 2015 года неоднократно была получена оперативная информация о том, что М.С.А., проживающий по адресу: <адрес>, производит реализацию населению самодельной алкогольной продукции. Поскольку оборот алкогольной продукции подлежит особому контролю, а фальсифицированные спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья населения, в июне 2015 года в отношении М.С.А. ним проведено оперативное мероприятие проверочная закупка», в ходе которой М.С.А. продал закупщику 0,5 литра алкогольной продукции кустарного производства. По результатам экспертного исследования, проданная ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. спиртосодержащая жидкость представляла опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении. М.С.А. под расписку был ознакомлен со справкой об исследовании данной жидкости. Впоследствии, была получена оперативная информация о том, что М.С.А. не прекратил деятельность, направленную на реализацию спиртосодержащей продукции. Для проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ было организовано повторное проведение у М.С.А. «проверочной закупки». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут перед началом ОРМ «проверочная закупка» в ОМВД РФ по <адрес> в присутствии представителей общественности была осмотрена и откопирована денежная купюра достоинством 100 рублей, на предмет отсутствия денежных средств и алкогольной продукции был досмотрен закупщик Б.Ю.П., также ему была предана для проведения проверочной закупки ранее осмотренная купюра, досмотр автомобиля <данные изъяты>, г/н «№ регион». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он совместно с закупщиком Б.Ю.П., представителями общественности на вышеуказанном автомобиле приехали к <адрес>. По пути они нигде не останавливались, никаких товаров не приобретали. В целях наблюдения они остановились в пределах видимости домовладения М.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут Б.Ю.П. вышел из автомобиля и прошел к территории домовладения М.С.А.. По пути Б.Ю.П. никуда не заходил, к нему никто не подходил, какие-либо предметы ему не передавал. Б.Ю.П. подошел к калитке домовладения и постучал в нее. Из двора вышел М.С.А.. Б.Ю.П. и М.С.А. поговорили непродолжительное время. После разговора Б.Ю.П. передал М.С.А. денежные средства. М.С.А. взял деньги и зашел на территорию своего домовладения. Б.Ю.П. остался около калитки. Спустя непродолжительное время М.С.А. вышел к Б.Ю.П. и передал последнему одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Б.Ю.П. забрал бутылку и пришел к их автомобилю. Далее, примерно в 16 часов 00 минут Б.Ю.П. добровольно выдал приобретенную у М.С.А. стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. (л. д. 110-113)

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Б.Ю.П., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» у М.С.А., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время я не помнит, в служебном кабинете ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, К.А.В. осмотрел и откопировал денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, досмотрен его и ему была передана ранее осмотренная денежная купюра, досмотрел автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на досмотренном автомобиле он, представители общественности и К.А.В. направились по месту жительства М.С.А.. К.А.В. остановился в пределах видимости домовладения М.С.А.. По пути нигде не останавливались, никаких товаров не приобретали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он вышел из машины с предназначенными для проверочной закупки деньгами в сумме 100 рублей, одной купюрой. Подошел к территории домовладения М.С.А., по пути никуда не заходил, к нему никто не подходил, каких либо предметов ему никто не передавал. Он постучался в калитку ограждения домовладения. Спустя непродолжительный промежуток времени вышел М.С.А.. Он попросил М.С.А. продать 0,5 литра самогона. М.С.А. согласился и сказал, что одна бутылка стоит 100 рублей. Он передал М.С.А. одну купюру достоинством 100 рублей. М.С.А. ушел во двор. Он остался ожидать у калитки дома. Спустя несколько минут М.С.А. вернулся и принес одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, которую отдал ему. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он забрал спиртное и сразу направился к автомобилю, где его ожидали К.А.В. и представители общественности. Подойдя к автомобилю, он передал К.А.В. приобретенную бутылку.(л.д. 114-117);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля И.А.В., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» у М.С.А., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он, представитель общественности - П.А.В., закупщик - Б.Ю.П. и К.А.В. на ранее досмотренном автомобиле проехали на <адрес>. Они остановились в пределах видимости дома № по вышеуказанной улице. По прибытию Б.Ю.П. вышел из автомашины, подошел к воротам домовладения М.С.А. и постучал в них. По пути Б.Ю.П. никуда не заходил, к нему никто не подходил. Примерно через 1-2 минуты М.С.А. вышел с территории домовладения. Они постояли некоторое время и о чем-то разговаривали. После разговора Б.Ю.П.передал М.С.А. деньги. М.С.А. зашел во двор, а Б.Ю.П. остался ждать около калитки. Спустя некоторое время М.С.А. снова вышел из двора и передал Б.Ю.П.одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра. Б.Ю.П. подошел к ним, при нем была бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью. Б.Ю.П. пояснил, что данную бутылку, он купил у М.С.А. на ранее переданные ему в отделении полиции для проведения проверочной закупки деньги, в сумме 100 рублей и добровольно выдал вышеуказанную бутылку. (л.д. 118-121);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля П.А.В., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» у М.С.А., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он, представитель общественности – Г.И.А. А.В., закупщик - Б.Ю.П. и К.А.В. на ранее досмотренном автомобиле <данные изъяты>, поехали к месту жительства М.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они приехали на <адрес>. Они остановились недалеко от дома № по вышеуказанной улице, в котором проживает М.С.А.. По прибытию Б.Ю.П. вышел из автомашины и пошел к дому М.С.А.. Они остались в месте остановки и наблюдали за действиями закупщика. Б.Ю.П. подошел к воротам домовладения М.С.А.. По пути Б.Ю.П. никуда не заходил, к нему никто не подходил. Б.Ю.П. постучал в ворота. Примерно через 1-2 минуты с территории домовладения вышел М.С.А.. Они постояли некоторое время и о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал. После разговора Б.Ю.П. передал М.С.А. деньги. М.С.А. зашел во двор, а Б.Ю.П. остался ждать около калитки. Спустя некоторое время М.С.А. снова вышел из двора и передал Б.Ю.П. одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра. Б.Ю.П. пошел к ним, а М.С.А. зашел к себе во двор и закрыл калитку. После чего Б.Ю.П. добровольно выдал приобретенную у М.С.А. бутылку с алкогольной продукцией.(л.д. 122-125);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Ж.Д.А., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он получил телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, М.С.А. реализовал 0,5 литра алкогольной продукции кустарного производства за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он прибыл к дому, в котором проживает М.С.А., в присутствии понятых предложил М.С.А. добровольно выдать денежные средства, полученные за реализованную ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов спиртную продукцию, М.С.А. добровольно выдал денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 100 рублей, положив их на лавочку, расположенную рядом с калиткой. Затем он присутствии понятых и М.С.А. произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра, выданная М.С.А. денежная купюра достоинством рублей была изъята. М.С.А. пояснил, что данные денежные средства он получил от известного молодого человека за продажу одной бутылки алкогольной продукции кустарного производства объемом 0, 5 литра. (л.д. 126-128);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Г.И.А., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно дома М.С.А., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, М.С.А. добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей, при этом пояснил, что данные деньги ему передал неизвестный молодой человек за приобретенную у него ДД.ММ.ГГГГ бутылку алкогольной продукции. (л.д. 129-131);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Х.А.И., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 16 часов он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно дома М.С.А., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, М.С.А. добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей. При этом пояснил, что данные деньги ему передал неизвестный молодой человек за приобретенную у него ДД.ММ.ГГГГ бутылку алкогольной продукции. (л.д. 132-133)

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля Б.С.В., из содержания которых следует, что он в апреле 2016 года покупал алкогольную продукцию у гражданина М.С.А. по адресу: <адрес>, по цене 100 рублей за 0,5 литра. После употребления, которого утром у него болела голова и его тошнило. (л.д. 136-137);

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями свидетеля З.Н.А., из содержания которых следует, что он в апреле 2016 года покупал алкогольную продукцию у гражданина М.С.А. по адресу: по адресу: <адрес>, по цене 100 рублей за 0,5 литра. После употребления, которого утром у него болела голова и его тошнило. (л.д. 138-139).

Помимо перечисленных доказательств вина М.С.А.в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, М.С.А. добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей серии ХК №. Со слов участвующего в осмотре М.С.А., он получил данную купюру от ранее ему неизвестного мужчину за проданную алкогольную продукцию. (л.д. 90-91)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи закупаемой продукции лицом, осуществляющим проверочную закупку; денежной купюры достоинством 100 рублей, серии ХК №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 140-142)

- Вещественными доказательствами: стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи закупаемой продукции лицом, осуществляющим проверочную закупку; денежной купюры достоинством 100 рублей, серии ХК №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А., в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле домовладения № <адрес> р.<адрес>. (л.д. 143-144);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ № по органолептическим и физико-химическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. (л.д. 95-97);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная жидкость, реализованная М.С.А., является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Проведенным методом исследования установлено, что представленный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. (л.д. 147-150)

- Распиской М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он ознакомлен со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Врио начальника отдела МВД России по <адрес> полковником полиции Б.В.П. предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка» в отношении М.С.А. (л.д. 70-71);

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майором полиции К.А.В. санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении М.С.А., по адресу: <адрес>. (л.д. 73);

- Актом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ст. о/у ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майор полиции К.А.В. в присутствии понятых осмотрел, денежную купюру достоинством 100 рублей, серия ХК №, предназначенную для приобретения фальсифицированной алкогольной продукции у М.С.А., по адресу: <адрес>. После чего с указанной купюры снята светокопия. (л.д. 77-78);

- Актом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут ст. о/у ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майор полиции К.А.В. в присутствии понятых произвел личный досмотр Б.Ю.П.. В ходе досмотра, при Б.Ю.П., алкогольной продукции, подозрительных предметов и денежных средств, не обнаружено. Б.Ю.П. передана денежная купюра достоинством 100 рублей, серия ХК№. (л.д. 79);

- Актом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, ст. о/у ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майор полиции К.А.В. в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>, гос. номер № регион», в ходе которого алкогольной продукции, подозрительных предметов и денежных средств, не обнаружено.(л.д. 80);

- Актом добровольной выдачи фальсифицированной алкогольной продукции лицом, осуществлявшим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 16 часов 00 минуту по 16 часов 05 минут Б.Ю.П. добровольно выдал ст. о/у ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майор полиции К.А.В. одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, при этом Б.Ю.П. пояснил, что данную бутылку он приобрел у М.С.А. с домовладения № по <адрес> за 100 рублей. (л.д. 81-82);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майором полиции К.А.В. осуществлялось негласное наблюдение с целью документирования обстоятельств проверочной закупки. В ходе наблюдения установлено, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Б.Ю.П., за деньги в сумме 100 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки, приобрел у гражданина М.С.А., по адресу: <адрес>, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 83).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности М.С.А. в хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При таких данных действия подсудимого М.С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.С.А., по п «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.С.А., по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому М.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно(л.д.169), не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога (л.д.167), состояние здоровья подсудимого, ранее не судимого (л.д.163), к административной ответственности не привлекавшегося ( л.д.165), его материальное положение ( л.д. 173,175-179), требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденнго.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому М.С.А. наказание по настоящему приговору в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (Пять тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет №,банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации №, ОКАТМО №.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения М.С.А. не избирать.

Вещественные доказательства - бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - две денежной купюры достоинством 100 рублей серия ХК №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Зигунова.