Решение по делу № 2-458/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиевка 17 октября 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Журавлева А.В.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Старкова ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС – Змиевка», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации долговых обязательств», Пахтусову ДС о признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лоту № недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Старков Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС – Змиевка» (далее по тексту ООО «МТС-Змиевка»), Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации долговых обязательств» (далее по тексту ООО «ЦРДО»), Пахтусову Д.С. о признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лоту № недействительными.

В исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2013 по делу № А48-4683/2012 ООО «МТС-Змиевка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «МТС-Змиевка» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2013 по делу № А48-4683/2012 конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» утвержден Червяков В.М.

В соответствии с извещением, опубликованным в газете «Комерсантъ» от 05.03.2016 и газете «Орловский Вестник» от 02.03.2016 в рамках дела о банкротстве ООО «МТС-Змиевка» № А48-4683/2012 были объявлены торги по продаже имущества должника.

Ответчиком на торги было выставлено 49 лотов, в том числе лот №:

- зернохранилище, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1020,3 кв.м., лит.Д, адрес объекта: <адрес>

- зернохранилище, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 320,0 кв.м., лит.Е, адрес объекта: <адрес>

- зерносклад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 422,4 кв.м., лит.К, адрес объекта: <адрес>

- навес на мехток, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 459,1 кв.м., лит.Ж, адрес объекта: <адрес>

- весовая, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,5 кв.м., лит.И, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: обслуживание и эксплуатация объектов недвижимости, кадастровый №, общая площадь 20423 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Старковым Е.В. на сайте ООО «МЭТС» в сети Интернет была подана заявка на участие в торгах по вышеуказанному лоту с приложением всех необходимых документов соответствующих требованиям законодательства и сообщению о проведении торгов по продаже имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в печатной версии ДД.ММ.ГГГГ) в газете «Комерсантъ».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ к участию в торгах по продаже имущества, составляющего лот №, был допущен Пахтусов Д.С., который был признан участником торгов.

Старкову Е.В. было отказано в участии в торгах по причине – заявитель представил заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок – поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В связи с тем, что на участие в торгах был допущен только один участник - Пахтусов Д.С., торги были признаны несостоявшимися, и с Пахтусовым Д.С. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества за 1625000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162400 рублей Старковым Е.В. на расчетный счет организатора торгов были внесены денежные средства в счет оплаты задатка для участия в оспариваемых торгах.

Внесенная в качестве задатка сумма составляла 10% от первоначальной цены лота и была внесена на расчетный счет организатора торгов за 5 дней до даты проведения соответствующих торгов в соответствии с условиями положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов.

Полагал, что вывод организатора торгов об отсутствии факта поступления от него задатка не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Просил суд признать недействительными торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества ООО «МТС-Змиевка» по лоту №.

В судебное заседание истец Старков Е.В. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «МТС – Змиевка», конкурсного управляющего Червякова В.М. - Журавлев А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах было принято в связи с тем, что на дату составления протокола задаток от Старкова на счет организаторов торгов ООО «ЦРДО» не поступал. В связи с чем организаторами было принято решение не допускать Старкова Е.В. к участию в торгах.

Представитель ответчика- ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик - Пахтусов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «МЭТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 139 Федерального закона "О банкротстве" установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона "О банкротстве", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 данного Федерального закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Согласно частям 11, 12 статьи 110 Федерального закона "О банкротстве" заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Общий порядок оспаривания торгов предусмотрен статьей 449 Гражданского кодекса РФ, согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. В судебном заседании установлено следующее.Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2013 по делу № А48-4683/2012 ООО «МТС-Змиевка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «МТС-Змиевка» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 31-34). Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2014 пол делу № А48-4683/2012 конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» утвержден Червяков В.М. (л.д. 35-38). Согласно извещению, опубликованному в газете «Комерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ были объявлены торги по продаже имущества ООО «МТС-Змиевка», в том числе:- зернохранилище, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1020,3 кв.м., лит.Д, адрес объекта: <адрес>; - зернохранилище, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 320,0 кв.м., лит.Е, адрес объекта: <адрес>; - зерносклад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 422,4 кв.м., лит.К, адрес объекта: <адрес>, <адрес>;

- навес на мехток, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 459,1 кв.м., лит.Ж, адрес объекта: <адрес>

- весовая, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,5 кв.м., лит.И, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: обслуживание и эксплуатация объектов недвижимости, кадастровый №, общая площадь 20423 кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 40-43).

Согласно протоколу № об определении участников торгов с закрытой формой представления предложений в цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «МТС-Змиевка» от ДД.ММ.ГГГГ Старкову Е.В. отказано в допуске к торгам, поскольку заявитель представил заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок. Поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (л.д. 47-48).

В связи с тем, что на участие в торгах допущен только один человек, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», договор купли-продажи имущества ООО «МТС-Змиевка» был заключен с Пахтусовым Д.С. в соответствии с представленным им предложением о цене 1625000 рублей (л.д. 49-50).

Оспаривая торги в части лота №, истец приводит довод о том, что им был внесен задаток на счет организатора проведения торгов в размере и сроки, предусмотренные законом. В подтверждение своих доводов ссылается на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162400 рублей (л.д.39).

Между тем, согласно п. 4.7. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 06.11.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.

Согласно приложению к вышеуказанному положению в поле платежного поручения «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Как видно из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в нем отсутствует дата списания суммы со счета плательщика, что свидетельствует о неисполнении платежного поручения и не перечислении денежных средств получателю, т.е. ООО «ЦРДО».

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из журнала поступления денежных средств на счет организатора торгов ООО «ЦРДО» за апрель 2016 года, согласно которому видно,что задаток для участия в торгах в сумме 162400 рублей от Старкова Е.В. не поступал.

Таким образом, решение ООО «ЦРДО» о не допуске истца к участию в торгах является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Старкова Е.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старкова ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС – Змиевка», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации долговых обязательств», Пахтусову ДС о признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лоту № недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина