Решение по делу № 2-2531/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-2531 21 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Балиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Ярлыковой Л. Н., Ярлыкову А. Г., Спиридонову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Ярлыковым Л.Н., А.Г., Спиридонову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес> по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, нанимателем которой является Ярлыкова Л.Н. на основании договора социального найма № 21741 от 06.08.2007 года. С 01.09.2007 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. За период с 01.09.2007 года по 01.05.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 120645 рублей 16 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени за несвоевременную оплату по состоянию на 01.05.2013 года в размере 1787 рублей 72 копейки, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ярлыкова Л.Н., Ярлыков А.Г., Спиридонов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ярлыкова Л.Н., Ярлыков А.Г., Спиридонов С.Ю. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес> по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, нанимателем которой является Ярлыкова Л.Н. на основании договора социального найма № 21741 от 06.08.2007 года.

С 01.09.2007 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. За период с 01.09.2007 года по 01.05.2013 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 120645 рублей 16 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 120645 рублей 16 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени по состоянию на 01.05.2013 года в размере 1787 рублей 72 копейки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 3 654 рубля 66 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярлыковой Л. Н., дата рождения, уроженки К., Ярлыкова А. Г., дата рождения, уроженца Л., Спиридонова С. Ю., дата рождения, уроженца Л. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2007 года по 01.05.2013 года в размере 120645 рублей 16 копеек, пени по состоянию на 01.05.2013 года в размере 1787 рублей 72 копейки, а всего взыскать – 122732 (Сто двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Ярлыковой Л. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1218 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Ярлыкова А. Г. государственную пошлину в доход государства в размере 1218 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать со Спиридонова С. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1218 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2013 года.