Решение по делу № 2-2669/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-2669/13 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фадеевой Е.В., Фадеевой С.В. и Фадееву С.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера №Х от 25 мая 1993 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру Х общей площадью 48,79 кв.м., в которой зарегистрированы постоянно. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы: Ф., Н., Ф., и Ф. В период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 72425 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиками долга в размере 6000 рублей, просит взыскать с них солидарно оставшуюся часть задолженности за спорный период в размере 66425 рублей 33 копейки (л.д.25).

Представитель истца – Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 10 января 2013 года сроком до 30 июля 2013 года, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не оплачена.

Ответчица – Фадеева С.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.

Ответчики – Фадеева Е.В. и Фадеев С.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьям 26,28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Материалами дела установлено, что ответчики на основании №Х от 25 мая 1993 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру Х общей площадью 48,79 кв.м., в которой зарегистрированы постоянно. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы: Ф., Н., Ф., и Ф. (л.д.6).

Из справки бухгалтера от 26 марта 2013 года следует, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2013 года составляет 66425 рублей 33 копейки (л.д.24).

Указанный размер задолженности ответчицей Фадеевой С.В. признан, а остальными ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одним из ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 810 рублей 92 копейки, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 173, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фадеевой Е.В., Фадеевой С.В. и Фадееву С.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фадеевой Е.В., Фадеевой С.В. и Фадеева С.О. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2013 года в размере 66425 рублей 33 копейки (Шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей 33 копейки).

Взыскать с Фадеевой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 810 рублей 92 копейки (Восемьсот десять рублей 92 копейки).

Взыскать с Фадеевой С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 810 рублей 92 копейки (Восемьсот десять рублей 92 копейки).

Взыскать с Фадеева С.О. в доход государства государственную пошлину в размере 810 рублей 92 копейки (Восемьсот десять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.       

Судья