Решение по делу № 2-3261/2016 от 08.06.2016

№2-3261/2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных комиссии, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Копачев А.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и Банком 20.06.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить ему кредит, он же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 21.01.2016 года им была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что в нарушение требований закона в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, и он как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Согласно выписке по лицевому счету банком была удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 895,50 руб., которые подлежат возврату. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220,20 руб. по состоянию на 01.06.2016 г. Помимо этого, ответчик списывал с его счета денежные средства, поступающие на оплату кредита, в счет погашения платы за пропуск минимального платежа. Считает, что денежные средства, списанные в безакцептном списании порядке без его распоряжения, направленные на погашение неустойки несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем, просит суд о возврате указанной неустойки. Так как по выписке по лицевому счету с него была удержана неустойка в виде штрафа в размере 3108,04 руб., полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 383,22 руб. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Просит расторгнуть договор № от 20.06.2013 г., взыскать с ответчика начисленную и удержанную комиссию в размере 895,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 220,20 руб., взыскать начисленные и удержанные штрафы в размере 3 108,40 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 383,22 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» (л.д.2-8).

Истец Копачев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства сообщением, врученным 01.07.2016 (л.д.40), в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Представитель ответчика ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 37,41), в судебное заседание не явился, что в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В направленном отзыве представитель банка Матроскин Е.Ю., действующий по доверенности № 222 от 26.04.2016 г. (л.д. 50), против заявленных требований возражал, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указал, что 18 июня 2013 года истец обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере 180 000,00 рублей. Банк акцептовал предложение истца и 20 июня 2013 года предоставил истцу кредит в размере 180 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,1% годовых. При этом истцом был подписан график погашения кредита, где Копачев А.С. указал на то, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-Money Доступный», тарифами Банка по кредитной программе, указанной в настоящем графике платежей, и взял на себя обязательства их соблюдать. Как усматривается из графика погашения кредита, он содержит все существенные условия кредитного договора, а также всю необходимую информацию, которую банк в силу положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан доводить до потребителя при заключении договора. Так в соответствии с графиком погашения кредита сумма кредита составляет 180 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка - 27,1% годовых, общая сумма подлежащая выплате по договору - 330 718,07 рублей, полная стоимость кредита -30,72% годовых, ежемесячный платеж - 5 508,53 рублей, также график содержит дату осуществления каждого ежемесячного платежа. Ст. 450 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым договор, заключенный между сторонами может быть изменен или расторгнут, между тем, каких-либо нарушений со стороны КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в отношении истца допущено не было. Считает несостоятельными требования о взыскании оплаченных пени в размере 3 108,04 рублей, поскольку из ведомости расчета неустоек, а также выписки по банковскому счету истца усматривается, что истцом в течение длительного времени не исполняются обязательства по кредитному договору, начиная с 23.07.2013 года. Размер оплаченной неустойки соразмерен последствиям неисполнения Копачевым А.С. его обязательств, учитывая длительный период просрочки, регулярное нарушение условий кредитного договора, начиная с 2013 года. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании комиссии в размере 895-50 рублей за снятие наличных в банкомате ввиду того, что при заключении кредитного договора истец был уведомлен о том, что в рамках исполнения кредитного договора все операции за счет предоставленного кредита осуществляются исключительно с использованием кредитной карты безналичным способом, для использования кредита в виде наличных денежных средств истец имел возможность заключить с банком иной вид кредитного договора, предусматривающий предоставление кредита наличными денежными средствами. Вместе с тем в заявлении на открытие счетов с предоставлением банковских карт истец указал на то, что он присоединяется и согласен с правилами по расчетно-кассовому обслуживанию при использовании банковских карт по программе «Сплит». В соответствии с пунктом 2.2.2. тарифов на обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта «Сплит» комиссия за получение наличных денежных средств в пределах остатка денежных средств держателя карты на счете составляет 1% от суммы операции при получении денежных средств в пунктах выдачи наличных банка, иных банков. Взимание указанного вида комиссии не противоречит нормам действующего законодательства. Так как истцом не представлены доказательства нарушения его прав как потребителя, просит отказать в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа    (л.д.20-21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Копачева А.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актам, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей относятся споры, связанные с осуществлением финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как установлено пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года Копачев А.С. обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере 180 000 руб. вид кредита «Лояльный», Банк акцептовал предложение истца и 20 июня 2013 года предоставил истцу кредит в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,1% годовых (л.д. 51-54).

Согласно условиям анкеты – заявления акцептом настоящей оферты, и соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Из выписки по лицевому счету следует, что 20.06.2013 г. выдан кредит зачислением на счет в банке, дата открытия 20.06.2013 (л.д. 55).

Согласно заявлению Копачева А.С. на открытие счетов с предоставлением банковских карт (л.д. 52), он просил заключить с ним договор банковского счета, открыть банковский счет с предоставлением банковской карты КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО для начисления суммы кредита и последующего использования кредита, для внесения денежных средств в счет погашения кредита. При этом заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с правилами и тарифами по карточным продуктам «Сплит», что подтверждается его подписью в заявлении.

Таким образом, кредитный договор был заключен путем акцептования банком заявления-оферты Копачева А.С. и последующей активации карты клиентом, что соответствует требованиям ст.ст. 435,438 ГК РФ.

Заключение указанного смешанного договора, который содержал в себе условия кредитного договора, договора банковского счета, договора о карте соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ.

Суд считает, что между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Согласно тарифам по кредитованию физических лиц по виду кредита «Лояльный», следует, что отношения Банка и заемщика в рамках предоставления Банком кредита по тарифу «Лояльный» определяются «Условиями потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-Money Доступный» (л.д. 66).

Из графика погашения кредита усматривается, что истец ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-Money Доступный», тарифами Банка по кредитной программе, указанной в настоящем графике платежей, и взял на себя обязательства их соблюдать (л.д. 53).

Пунктом 1.4. Условий потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный» предусмотрено, что кредитный договор - это Договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей, График платежей, настоящие Условия, Заявление и Тарифы по указанному в Графике виду Кредита, и считается заключенным с момента подписания Заемщиком и Банком Графика платежей и действует до момента полного выполнения сторонами Договора всех своих обязательств по нему. Номер Договора указан в Графике платежей.(л.д. 70-78).

Согласно п. 1.12 Условия - настоящие «Условия кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (000)», определяющие условия и порядок предоставления и возврата Кредита Заемщикам Банка, иные права и обязанности Банка и Заемщика в связи с предоставлением Кредита.

Из п. 1.14 следует, что тарифы - документ, утверждаемый Банком и устанавливающий диапазон значений процентных платежей по кредиту среди которых Банк определяет условия, на которых возможно заключение Договора и предлагает их Заемщику, и иных платежей подлежащих, уплате в соответствии с Договором и в зависимости от вида Кредита, указанного в Графике платежей. Срок Кредита и сумма Кредита указанная в Тарифах носят информационный характер, и являются предложением Банка неограниченному кругу лиц заключать Договора на указанных условиях. Сумма, срок Кредита и размер процентных платежей по конкретному Договору указаны в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 2.1., 2.2., 2.3. Условий потребительского кредитования на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, посредством зачисления суммы Кредита на Счет банковской карты для зачисления Кредита, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить процентные платежи за пользование Кредитом и выполнить иные обязанности по Договору. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы Кредита на Счет банковской карты для зачисления Кредита Заемщика в Банке, в сумме и на срок указанные в Графике платежей. Кредит предоставляется в целях использования его Заемщиком посредством совершения расчетных операций с использованием банковской карты. Перечень и количество операций с использованием банковской карты определяется Заемщиком самостоятельно (такими операциями могут быть в том числе операции по расчетам в безналичном порядке за товары, услуги поставщиков услуг, продавцов. Совершение таких операций производится Банком без взимания платы за исключением платежей в Системе U-Bank. Договор заключается в день подписания Заемщиком и Банком Графика платежей. Дата указывается в Графике платежей. Договор заключается на условиях указанных, в Графике платежей, а именно: срок Кредита, сумма Кредита, размеры процентных платежей, размер Очередного платежа, дата Очередного платежа, в соответствие с Тарифами и настоящими Условиями (л.д. 72).

В выписке по лицевому счету отражено, что при снятии с Копачева А.С. взималась комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 895,50 руб. (л.д. 55).

В заявлении на открытие счетов с предоставлением банковских карт истец указал на то, что он присоединяется и согласен с правилами по расчетно-кассовому обслуживанию при использовании банковских карт по программе «Сплит» (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 2.2.2. тарифов на обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта «Сплит» комиссия за получение наличных денежных средств в пределах остатка средств держателя карты на счете (от суммы операции) составляет 1 % (минимум 200 руб.).(л.д. 68).

Таким образом, по заключенному им виду кредитного договора истец согласился с безналичной формой предоставления ему кредита и не был лишен возможности использовать кредитные средства в безналичном виде при оплате картой товаров и услуг. Тем не менее истцом по своему выбору было произведено снятие наличных денежных средств на всю сумму кредита, в связи с чем удержание банком комиссии за снятие наличных денежных средств не противоречит действующему законодательству.

Удержание комиссии за обслуживание ссудного счета в данном случае места не имело.

Следовательно, оценивая доводы Ковачева А.С. о незаконности взимания банком с него комиссии за получение наличных денежных средств, суд полагает требования о взыскании с Банка уплаченных сумм в качестве комиссии за получение наличных денежных средств в размере 895,50 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220,20 руб. неподлежащими удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований для взыскания начисленных и удержанных штрафов в размере 3 491,26 руб.

Пунктом 5.1. Условий потребительского кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его обязанностей по кредитному договору, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени, в соответствии с размером, определенным в Тарифах: при просрочке Очередного платежа, при нарушении сроков оплаты, указанных в Заключительном требовании.

Согласно п. 8 тарифов по кредитованию физических лиц за несвоевременное погашение кредита и процентных платежей предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки (л.д. 66).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, установленный п. 8 Тарифов размер неустойки за нарушение заемщиком обязательств в 1 % от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки не противоречит требованиям законодательства.

Также суд полагает, что списание денежных средств со счета заемщика осуществлялось банком на основании согласия истца, выраженного в п. 3.2 условий, согласно которому банк без дополнительных распоряжений заемщика ( в порядке заранее данного акцепта) списывает со счета банковской карты, размещенные денежные средства в погашение задолженности заемщика в размере ив соответствующую дату платежа, указанных в графике платежей в порядке, предусмотренном договором.(л.д. 73).

На основании ч.1.,2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч.1 ст. 845 ГКРФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При нарушении Копачевым А.С. сроков внесения платежей банком начислялись неустойки, которые удерживались в соответствии установленным законом порядком при достаточности последующих платежей для уплаты просроченных сумм основного долга и процентов.

Так, согласно ведомости расчета неустоек (л.д. 64), а также выписки по счету заемщика (л.д. 55) с Копачева А.С. удержана неустойка в размере 3 108,04 руб., что исходя из размера просроченных истцом платежей и период просрочки с августа 2015 г. представляется соразмерным допущенным истцом нарушениям своих обязательств перед банком.

Таким образом, законом предусмотрено право Банка на списание денежных средств со счета клиента в случаях, предусмотренных договором между клиентом и банком. В данном случае, условие о списании денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту согласовано с истцом при заключении договора, что соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Копачева А.С. о взыскании удержанных сумм неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать.

    В силу положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 г., действующей до 01 июня 2015 г.), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    На основании ч.4 ст. 450 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 г.), сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 13.07.2015 г.), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ в указанной редакции).

При заключении кредитного договора № от 20.06.2013 г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику Копачеву А.С.     кредитные средства, а заемщик, в свою очередь, до настоящего времени должен исполнять перед Банком обязательства, возложенные на нее кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

На наличие обстоятельств, которые согласно ст. ст. 450 и 451 ГК РФ могут являться основаниями для расторжения/изменения кредитного договора, Копачев А.С.    в обоснование своих требований не ссылается.

При таких обстоятельствах, при разрешении требований о расторжении кредитного договора № от 20.06.2013 г., суд учитывает требования указанных выше норм гражданского законодательства, и считает, что оснований для расторжения в судебном порядке кредитного договора № от 20.06.2013 г. не имеется.

Поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Копачева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных комиссии, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Е.А. Ирбеткина