Решение по делу № 2-5124/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-5124\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремизовой ФИО11 к председателю СНТ «Орбита» Филатову ФИО12, члену правления СНТ «Орбита» Малининой ФИО10 о компенсации морального вреда,

Установил:

Ремизова Л.Э. обратилась в Щелковский городской суд с иском к председателю СНТ «Орбита» Филатову А. А., члену правления СНТ «Орбита» Малининой С. Л. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в 1998 году приобрела земельный участок с садовым домиком № в СНТ «Орбита». По истечении срока доверенности ее сын ФИО6 по договору купли-продажи стал собственником данного земельного участка. Все годы, до 2014 года они являлись членами СНТ и платили членские и целевые взносы. 10.05.2014 г. ФИО6 принял решение о выходе из СНТ. В 2015 году Правлением СНТ и общим собранием было принято решение о реконструкции линий электропередач и установки контрольных приборов учета электроэнергии на столбах ЛЭП. Была оплачена сумма за ЛЭП и контрольный прибор учета электроэнергии на столбах в размере 20 000 рублей. Оплата электроэнергии за 2014-2015 гг. была произведена в полном объеме. Однако Председателем и членом Правления были совершены неправомерные действия по отключению садового участка истца от электроснабжения ввиду неподписания ФИО6 договоров и нового заявления о выходе из СНТ.

Полагает, что указанные действия ответчиков причинили ей моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья и необходимость лечения у врача-психиатра.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 330 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что представляет интересы сына Ремизова В. И., который является собственником земельного участка с 17.05.2001 г. Всю переписку с СНТ «Орбита» ведет от имени сына.

Представитель ответчиков - адвокат Чешков Д. С. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец не является ни членом СНТ «Орбита», ни собственником земельного участка № в СНТ «Орбита». Собственником данного земельного участка является ее сын ФИО6

Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты> свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка № по в СНТ «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>.

Его мать Ремизова, истец по делу, по своей собственной инициативе приняла решение помогать сыну, является его доверителем в судебных заседаниях, ходит за него на собрании СНТ «Орбита», обращается в адрес ответчика с претензиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что в действиях ответчиков имеются неправомерные действия в отношении неё, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Ремизовой ФИО13 к председателю СНТ «Орбита» Филатову ФИО14, члену правления СНТ «Орбита» Малининой ФИО15 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова