Решение по делу № 2а-6427/2016 от 22.04.2016

     Дело № 2а-6427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июля 2016 года дело по административному иску ИФНС по г.Сыктывкару к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ** ** ** год в размере ... руб., пени в размере ... руб. В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором указано, что в связи с частичной уплатой административным ответчиком транспортного налога в сумме .... заявленные требования уточняют и просят взыскать с Голубевой Т.А. задолженность по транспортному налогу в сумме .... и пени в сумме ....

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, указав, что ею ** ** **. были проданы автомобили ..., что подтверждается договорами купли-продажи, поэтому с этого момента она не является собственником транспортных средств, вследствие чего, не должна оплачивать транспортные налоги после ** ** **.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации /далее – НК РФ/ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Голубева Т.А. в ** ** ** г. являлась собственником ...

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчик являлась плательщиком транспортного налога по указанным транспортным средствам, в связи с чем, ей был исчислен транспортный налог за ** ** ** г. в сумме ....

Доводы ответчика о том, что с ** ** **. автомобили ..., находились в собственности иных лиц, поскольку она их продала, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств снятия с регистрационного учета указанного транспортного средства в связи с продажей либо об объективных причинах, препятствующих совершению указанных действий, суду не представлены. Учитывая, что в ** ** ** году транспортные средства были зарегистрированы на ответчика, то обязанность платить налоги за указанный период возложена на него вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ст.75 НК РФ/.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога на за ** ** ** г.г. не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялись требования № ... от ** ** **., о чем свидетельствуют реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требования Инспекции исполнены частично, ответчиком оплачен транспортный налог в сумме ....

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность административного ответчика по транспортному налогу за ** ** ** г. составила ... руб., пени – ... руб.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты транспортного налога и пени в нарушение требований ст.62 КАС РФ суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога и пени произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом порядок взыскания налога и пени за нарушение срока уплаты налога административным истцом не нарушен, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанных автомобилей из его собственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубевой Т.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу за ** ** ** г. в размере ... рублей ... копеек и пени по транспортному налогу в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с Голубевой Т.А. в доход федерального бюджета ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Л.А. Батова

.