Решение по делу № 2-1682/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1682/2016           03 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о досрочном назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначением пенсии по старости. Решением пенсионного органа от <Дата> в назначении пенсии на льготных условиях ей было отказано в связи с недостаточностью стажа. Ответчиком не включены в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды ее работы: с <Дата> по <Дата> – организатором трудового воспитания в Рижской средней школе <№>, с <Дата> по <Дата> – воспитателем в Детском дошкольном учреждении <№>, с <Дата> по <Дата> – учителем в Рижской средней школе <№>, периоды нахождения в учебных отпусках: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, на курсах повышения квалификации: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный стаж работы. С учетом включения спорных периодов в специальный стаж право на назначение пенсии возникло с <Дата>. Поскольку сама она не обладает специальными познаниями в области права, для защиты своих прав и интересов она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, за консультацию и составление искового заявления она заплатила 5 000 рублей. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды, назначить досрочно пенсию по старости с <Дата>, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание <Дата>, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <Дата>. <Дата> стороны в судебное заседание вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ивановой Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о досрочном назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                 А.В. Панкова