Решение по делу № 12-116/2016 от 19.08.2016

                    12-116/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года                                                                              город Симферополь

        Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21, материалы жалобы директора МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 оп ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 оп ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пп. «з» п. 3 разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку ФИО2 совершено административное правонарушение выразившееся в бездействии, то местом совершения правонарушения является – Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес>), что относится к территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о передаче жалобы со всеми материалами дела в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП МО ГО Симферополь РК «Горпищеторг» ФИО2 оп ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ со всеми материалами направить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности, о чем известить заявителя.

Судья                                                               Е.Ю. Благодатная