Решение от 02.11.2012 по делу № 2-634/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 02 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области Долгополова О.В.,

при секретаре  Гурьевой С.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> к  Назарову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,                             

У С Т А Н О В И Л:

 МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Назарову <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в сумме 1 085,20 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца <ФИО2> пояснил,  что  Назаров В.А.  проживал     в жилом помещении,  расположенном  в жилом доме  по <АДРЕС>   г. <АДРЕС>. МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> оказывал ответчику коммунальные услуги (холодное водоснабжение).

В период с 01 января 2008 года по 31 марта 2012 года ответчик оплату за коммунальные услуги не вносит и на 31.03.2012 г.у ответчика  образовалась задолженность в размере 1 085,20 рублей.

Ответчик предупреждался  о погашении долга в добровольном порядке, однако до рассмотрения дела в судебном заседании ответчик задолженность не погасил.

 Просит взыскать  с ответчика  в пользу истца   сумму  задолженности в размере 1 085,20 рублей, а также государственную пошлину в доход государства.

Ответчик Назаров В.А.в судебном заседании исковые требования МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг  признал,   о чем представил   в суд соответствующее заявление.

            Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

            Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему законодательству и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании ст.ст.90, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>   - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 085 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░)  ░░░░░░ 20  ░░░░░░.  

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.<░░░3>