Решение по делу № 2-464/2011 от 16.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/11 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Смирновой Г.П. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Смирновой Г.П. налога на имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю. Налоговым органом в адрес Смирновой Г.П. были направлены налоговые уведомления № 107837 от 16.07.2008 года и № 281024 от 18.06.2008 года содержащее сведения об объекте налогообложения, ставка налога, а так же подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Смирновой Г.П. согласно указанного уведомления, надлежало уплатить сумму по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 404 рублей 90 копеек, а по земельному налогу за 2008 год сумму в размере 12 рублей 18 копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога на имущество за 2008 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № 30388 от 17.12.2008 год с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 11.01.2009 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения и в связи с неуплатой налога на имущество была начислена пеня в сумме 213 рублей 11 копеек. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по налогу на имущество в размере 404 рублей 90 копеек, пени в размере 213 рублей 11 копеек и сумму недоимки по земельному налогу в размере 12 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании исковые требования признала частично, признает исковые требования в части недоимки по земельному налогу, в части взыскания налога и пени на имущество физических лиц, не согласна, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации от 23.06.2004 года она являлась собственником объекта незавершенного строительства - жилого дом 34% готовности, который не является объектом налогообложения. В сентябре 2009 года она продала земельный участок с недостроеннымдомом.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата транспортного налога) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

Смирнова Г.П.. в 2008 году являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> у нее образовалась недоимка в размере 12 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в срок исполнить обязанность об уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку  налогоплательщиком не была исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, налоговым органом ответчику было направлено требование №30388 об уплате налога в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ, то есть не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки (л.д.6).

Расчет недоимки по земельному налогу подлежащих взысканию с ответчика не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (ред. От 27.07.2010 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст. 2 Закона. Однако действие п. 7 ст. 2 распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2009 года.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком были представлены суду доказательства, подтверждающие, что Смирнова Г.П., является собственником объекта незавершенного строительства - жилого дома, 34 % готовности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26АГ431447 от 23.06.2004 года, а согласно Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» данный объект не подлежит налогообложению, суд считает, необходимым признать требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о взыскании с Смирновой Г.П. налога на имущество физических лиц в размере 404 рублей 90 копеек необоснованными и незаконными.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц и пени отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден  по закону в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Смирновой Г.П. о взыскании налога удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Галины Петровны в пользу государства недоимку по земельному налогу в размере 12 рублей 18 копеек.

Взыскать с Смирновой Галины Петровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.