Решение по делу № 1-8/2019 от 11.03.2019

Дело <НОМЕР> г. (9085)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение за № 1548, выданного Управлением МЮ РФ по РД 10.12.2013 года и ордер за № 036322 от 11 марта 2019 года, при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,   <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>,  26 декабря 2018 года, около 09 часов 40 минут управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, при проезде через пост ПБГ-150 «Таловский мост» Отдела МВД России по гор. <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, который нес службу на указанном посту. В ходе несения службы был выявлен факт нарушения водителем  автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками  <НОМЕР> РУС <ФИО1> требований  предусмотренных п.7.18 «Правил дорожного движения РФ», за которое  предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация  транспортных средств запрещена». После чего, <ФИО1> был препровожден к помещению для регистрации и составления  материалов на ПБГ-150 «Таловский мост», для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, у <ФИО1> возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС  ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру  лейтенанту полиции <ФИО4>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и не привлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, находясь возле окошка приема и выдачи документов помещения для регистрации и составления материалов ПБГ-150   «Таловский мост»,   предложил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенанту полиции <ФИО4>   100 (сто) рублей одной купюрой, которые через окошко положил на стол перед инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр лейтенантом полиции <ФИО4>, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечения его к административной ответственности.

  В свою очередь, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр лейтенант полиции <ФИО4> на предложение <ФИО1> отказался принять денежные средства,, в связи с чем умышленные действия <ФИО1> не были доведены до конца по независящим  от него обстоятельствам, так как <ФИО4> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, <ФИО1>  был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.   

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2 - мелкое взяточничество, которая устанавливает уголовную ответственность за совершение мелкого взяточничества - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Таким образом<ФИО6>своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - то есть  покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные бездействие в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.  

Подсудимым <ФИО1>,  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО1>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра <ФИО7>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого загоева Г.С., судом установлено не было.

          <ФИО1>  ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,   в содеянном чистосердечно раскаялся,   что является смягчающим его вину обстоятельством.

           С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказания в виде штрафа.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером иИ 3421432, обратить в доход государства, а    электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу  -  денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером иИ 3421432, обратить в доход государства, а    электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>