Решение по делу № 5-541/2012 от 15.08.2012

Дело № 5-132-541/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 15 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 01 августа 2012 года, вотношении <ФИО1> , родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Мишин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Мишин А.Н. 20 июля 2012 годав 20 часов 05 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС>, 68 <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Мишина А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Мишина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> области. Судебная повестка, направленная Мишину А.Н., возвращена почтой с отметкой на конвертах «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Мишина А.Н. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конвертов. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Мишин А.Н. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом,суд пришел к выводу о надлежащем извещении Мишина А.Н. Факт совершения Мишиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 МА № 072880 от 20 июля 2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3) - актом 34 АВ № 002538 освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Мишина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6) - показаниями алкотектора «Кобра», заводской номер 001257, зафиксированными 20.07.2012 года в 20 часов 16 минут, - 1,013 мг/л (л.д.5) - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 009365,из которого усматривается, что водитель <ФИО1> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> (л.д.4)

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мишина А.Н. полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Мишина А.Н. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить Мишину А.Н. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мишина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М. Постановление вступило в законную силу.