ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2013

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области, мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы административного дела в отношении Дьяченко В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО СХП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» слесарем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, 15-15, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Дьяченко В.А.1 <ДАТА3> в 11 час. 50 мин., находясь в <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя а/м ВАЗ 2106 г/<НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Дьяченко В.А.1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Дьяченко В.А.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Дьяченко В.А.1 в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. После чего сотрудниками ГАИ Дьяченко В.А.1 было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Дьяченко В.А.1 . в присутствии двух понятых в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Дьяченко В.А.1 были нарушены.

Из материалов дела следует, что ранее Дьяченко В.А.1 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АВ <НОМЕР>, Дьяченко В.А.1 . был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> в 14 час. 00 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Дьяченко В.А.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оснований, исключающих возможность назначения Дьяченко В.А.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> с 14 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья

Решение по делу № 5-1096/2013 от 20.09.2013