Решение по делу № 2-681/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-681/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области                                                   04 августа 2015 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области Трифонов Д.В.,

при секретаре Комаровой О.Ю.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г.Обнинске Калужской области к Синеву А.В.1 о взыскании переплаты Федеральной социальной доплаты (ФСД),

УСТАНОВИЛ:

   15.07.2015г. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области (далее истец) обратилось в суд с иском к Синеву А.В.1 (далее ответчик) о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, указывая, что ответчику, как не работающему пенсионеру была установлена федеральная социальная доплата. Управлением Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области на основании выписки из индивидуального лицевого счета было установлено, что Синеву А.В.1 работал <ДАТА3> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем образовалась переплата ФСД за период <ДАТА3> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2 480 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия и поддержанием исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ) предусмотрена социальная доплата к пенсии, то есть предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящими Федеральным законом, иными федеральными законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1  Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленнойв  соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В 2012 году величина прожиточного уровня на территории Калужской области составляла 5 350 рублей.

   Как установлено в судебном заседании, ответчику с 01.02.2012г. на основании Федерального Закона от 17 июля 1999 года№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» как не работающему пенсионеру была установлена федеральная социальная доплата. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области было установлено, что Синеву А.В.1 работал <ДАТА3> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 16-23). В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период <ДАТА3> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2 480 руб. 04 коп. (л.д.15).  

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию переплаты федеральной социальной доплаты с ответчика в размере 2 480 руб. 04 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Синеву А.В.1 в пользу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Обнинске Калужской области переплату федеральной социальной доплаты в размере 2 480 руб. 04 коп.

Взыскать с Синеву А.В.1 в пользу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Обнинске Калужской области расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Д.В. Трифонов