Решение по делу № 5-540/2021 от 27.12.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 16 час 30 минут водитель <ФИО2>, управлял автомобилем  ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Т 622 УА 777 регион в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО2>, (права и обязанности в полном объеме разъяснены и понятны) вину в совершении административного правонарушения признал. Просит строго не наказывать.

Вина <ФИО2>, в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении 05 СО 346880, об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 054225, постановлением по делу об административном правонарушении, о лишении права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Протоколом об административном правонарушении полностью подтверждается факт управления водителем <ФИО2>, <ДАТА3> в 16 час 30 минут водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Т 622 УА  777 регион в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2>, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к <ФИО2>, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

<ФИО2>, не оспаривал факт управления транспортным средством и факт лишения его права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не знал об обязанности по сдаче водительского удостоверения, судом не принимаются, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>,  не установлено.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. <ФИО2>, в полной мере понимал, что управление транспортными средствами ему запрещено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, управлял транспортным средством, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>, административное наказание в виде административного ареста, что не является чрезмерно суровым наказанием.

<ФИО2>, не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест, по состоянию здоровья он может содержаться в ИВС.

С учетом того, что <ФИО2>, не отбыв наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, наказание которое не повлияло на его исправление, назначение административного наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить: <ФИО2>, и направить для исполнения начальнику ОМВД России по Табасаранскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через <НОМЕР> судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>