Решение по делу № 1-104/2013 от 18.10.2013

1-104/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 18 октября 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Осокина <ИО>

защитника - адвоката Орлова <ИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

защитника - адвоката Стефаненко <ИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Балахнина <ИО5>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балахнин <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 11 часов 00 минут Балахнин <ИО> работая в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на причале <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположен­ного в Первомайском административном округе г.Мурманска по <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, вы­полняя работу в указанном цеху на упаковочном столе по укладке и упаковке готовой рыбопро­дукции ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рыбных консервов в картонные коробки, пользуясь, что за его действиями в цеху никто не наблюдает, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих, незаконно, с упаковочного стола, находящегося у стены, справа в двух метрах от входа в консервный цех ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, похитил рыбные консервы принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с продукцией в них, а именно:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые Балахнин <ИО> перенес в помещение мужской раздевалки консервного цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где хранил их в своем рабочем деревянном шкафчике для последующего их выноса по частям с цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для использования их в личных целях, по своему усмотрению.

После чего, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, по окончании каждого рабочего дня, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Балахнин <ИО> вынес с цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанные похищенные им рыбные консервы, которыми он распорядился по своему усмот­рению в личных целях, причинив своими действиями собственнику имущества ущерб:  на общую сумму 1210 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Балахнин <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балахнин <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего <ИО7> также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Балахнина <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Балахниным <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Балахнин <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Балахнину <ИО>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание является в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Балахнина <ИО> имеется рецидив преступлений, поскольку, будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, того факта, что будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, подсудимым вновь совершено корыстное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания Балахнину <ИО> в виде лишения свободы.

При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, его признательные показания в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Балахнину <ИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балахнина <ИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Балахнину <ИО> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Балахнина <ИО> в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Балахнину <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г.<АДРЕС>, считать возвращенными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                       А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова