Решение по делу № 4-698/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2017 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья Новикова <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тришина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

у с т а н о в и л:

Тришин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основании полагать, что он потребил наркотические средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  05.10 2017 года около 10 час. 50 мин. Тришин А.В., находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области Котласского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, корпус 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Тришину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование так как не находился в состоянии наркотического опьянения.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Тришиным А.В.   правонарушения подтверждается рапортом УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО3> от <ДАТА3> г.; постановлением о назначении медицинского освидетельствования от <ДАТА4> г.; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>/6307 от <ДАТА5>, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тришина А.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. 

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

  Действия Тришина А.В.   мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность Тришина А.В.  не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  отсутствие отягчающих и  наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, его материальное положение, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Мировой судья, с учетом данных положений, полагает необходимым возложить на Тришина А.В обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Тришина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутокс отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут 05 октября 2017 года.

Возложить на Тришина <ФИО2> обязанность пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, к. 1.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер».

Контроль за исполнением Тришиным А.В. данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский», должностные лица, которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить Тришину А.В., что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Новикова