Решение по делу № 2-614/2021 от 07.07.2021

УИД31 MS0071-01-2021-000 555-64                                  Дело № 2-614/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чернянка 07 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, Трунова Г.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области,

при ведении протокола секретарем Карпенко Н.Н.,

в отсутствие  сторон извещенных о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дорошенко В.А.1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств ввиду отказа от исполнении  договора о предоставлении банковской гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд, к мировому судье, с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором, ссылаясь на положений Закона «О защите прав потребителей», а также на обстоятельства необоснованно навязанной, при заключении 19.01.2021г. с ООО «Оскольская автомобильная компания» договора купли-продажи автомобиля, услуги по заключению договора о предоставлении независимой банковской гарантии, которая составила в сумме 50000,00руб., просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по независимой гарантии 50000,00 руб., неустойку 8000 руб. за период с со 02.03.2021г. по 18.03.2021г., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя. Исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, который прекращен на основании определения судьи от 15.06.2021г., дело назначено к рассмотрению в общем порядке. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в судебный участок № 247 Симоновского судебного района г. Москвы, в связи с нарушением правил подсудности при принятии иска. В судебное заседание стороны не явились, истец и его представитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, просили отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности. Сторона ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в г. Москва, ввиду распространения на правоотношения требований ст.368, 702, 779 ГК РФ, в целом главы 23 ГК РФ при которых иск должен быть подан по месту нахождения ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2021г. Дорошенко В.А. для личных нужд заключил с ООО «Оскольская автомобильная компания» договор купли-продажи автомобиля с использованием заемных средств по кредитному договору<НОМЕР> заключенному в этот же день с  ООО  «Русфинанс Банк», по  условиям которого Банк предоставил заемщику  кредит на 84 месяца ( л.д.6-14). Стоимость автомобиля оплачена и он получен (л.д.14).

           В этот же день, Дорошенко В.А.1 обратился в ООО «Юридический Партнер» (ответчик по делу) с заявлением о  заключении с ним Договора <НОМЕР> о предоставлении независимой  банковской гарантии, стоимость предоставления которой составила 50000,00руб. (л.д.23-25).

           По условиям  Договора банковской гарантии принципалом выступил Дорошенко В.А.1, Гарантом - ООО «Юридический партнер», Бенефициаром- ООО «Русфинанс Банк», основным обязательством  является вышеприведенный  кредитный договор, срок действия гарантии определен с момента выдачи независимой гарантии по 19.01.2022г. также условиями договора определены обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 02.02.2021г. в адрес ответчика истец направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ( л.д.15). Между тем, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 17). В подпункте "д" пункта 3 постановления N 17 разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Таким образом, заключая договор купли-продажи автомобиля, кредитный договор, истец является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей, в том случае, если банковский счет не используется таким гражданином для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а используется для личных, семейных, домашних и иных нужд. При этом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании договора о предоставлении независимой гарантии, тоже вытекают из них, поскольку основным обязательством по договору является вышеуказанный кредитный договор, и при наступлении определенных обстоятельств должна быть выплачена сумма гарантии. При таких обстоятельствах, ходатайство стороны ответчика о направлении дела по подсудности в мировой суд г. Москва удовлетворению не подлежит. Как установлено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. п.1 ст.16.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 152 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается      действовавшим    добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге ) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены    законом.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью        сделки.

        Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп. 1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 данного кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

             Изучив материалы дела, представленные  письменные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что  из существующих  условий  кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, договора о предоставлении банковской гарантии не усматриваются обстоятельства «навязывания» истцу услуг о выдаче независимой банковской гарантии в  денежной сумме 50000,00руб.

             Обращаясь к ответчику  с заявлением о  заключении Договора о выдаче независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При  этом, был ознакомлен со всеми его условиями, с условиями  обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, которая выплачивается по запросу Кредитора, дал определенные Заверения,  о чем в указанном договоре имеется его подпись.

             Соответственно, истец имел возможность заключить необходимые договора, не заключая договор о предоставлении независимой гарантии.

     Между тем, из договора о гарантии следует, что Гарант (ответчик) обязуется осуществить платеж 50000,00руб. в пользу бенефициара (ООО «Русфинанс Банк») в случае невыполнения  (ненадлежащего выполнения) принципалом (истцом) своих обязательств по кредитному договору по требованию бенефициара (ООО «Русфинанс Банк»), что согласуется с положениями пп. 1, 3 ст. 368 ГК РФ, согласно которой по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

            Объективных данных о том, что договор о предоставлении независимой гарантии содержит сведений, предусматривающие «свободный период», в течение которого истец вправе отказаться от договора, либо то, что истец досрочно погасил кредитный договор,  суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

            При таких обстоятельствах, требования истца  о взыскании денежных средств, ввиду отказа от договора о предоставлении банковской гарантии удовлетворению не подлежат.

           Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании  неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у суда не имеется.

             Руководствуясь  ст.ст. 192-199, ГПК РФ,  суд

                                                          РЕШИЛ:

  в удовлетворении исковых требований Дорошенко В.А.1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств ввиду отказа от исполнении  договора о предоставлении банковской гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

           Мотивированное решение суда мировой судья обязан составить по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородской области в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции

    Мировой судья                         подпись                                            Г.Д. Трунова

 Мотивированное решение суда составлено <ДАТА10>