Решение по делу № 4-440/2018 от 26.12.2018

Дело № 5-440/2018-6

УИД 29MS0057-01-2018-002632-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 декабря 2018 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Усачева Станислава Владимировича, <ДАТА2>

исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья,

у с т а н о в и л:

Усачев С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 15 июня 2018 года <НОМЕР>, <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. на регулируемом <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, (далее - Правила дорожного движения), допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Усачев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, при составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Усачевым С.В. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Усачева С.В.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Усачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что Усачев С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 15 июня 2018 года <НОМЕР>, <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. на регулируемом <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Усачев С.В. был согласен, постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 15 июня 2018 года <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску старшего лейтенанта полиции Кузякова А.С.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 15 июня 2018 года <НОМЕР> Усачев С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по              ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доказательства виновности Усачева С.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Усачева С.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Усачева С.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из справки ОГИБДД ОМВД по г. Северодвинску об административных правонарушениях Усачева С.В., последний 2018 году более 20 раз подвергался административному наказанию в виде административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения.

Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поскольку Усачева С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, учитывая, что назначение наказаний за предыдущие правонарушения на него не оказало исправляющего воздействия, он продолжает совершать правонарушения, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Усачева Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>