Решение по делу № 4-133/2021 от 26.02.2021

Дело № 4 - 133/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 февраля 2021 года	город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Угрюмова Владислава Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> УСТАНОВИЛ:
Угрюмов В.А., будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Угрюмов В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что штраф оплатил, первоначально постановление не получал. Исследовав материалы административного дела, заслушав Угрюмова В.А., мировой судья находит, что в действиях Угрюмова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановлением от 07.09.2020 № 18810200907056637 Угрюмов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанное постановление считается полученным Угрюмов В.А.Как следует из карточки учета транспортных средств местом жительства владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Угрюмов В.А. указан адрес: г. <АДРЕС>. В соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Угрюмов В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не были нарушены требования закона в части направления Угрюмову В.А. копии постановления по адресу, содержащемуся в карточке учета транспортного средства, следовательно, протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа составлен должностным лицом ГИБДД правомерно. С учетом требований ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок штраф Угрюмов В.А. не оплачен. Доказательств своевременной уплаты штрафа, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Угрюмов В.А. в судебное заседание не представил. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Угрюмове В.А., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Событие, указанное в протоколе, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 № 18810200907056637, отчетом об отслеживании отправления, иными материалами административного дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Угрюмова В.А. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Угрюмова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предметом проверки законность вынесенного постановления от 07.09.2020 № 18810200907056637 по делу не является, каких-либо сведений об отмене данного постановления в материалы дела не представлено. Допущенное Угрюмовым В.А. правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствуето высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. К смягчающим вину обстоятельства, следует отнести признание вины, оплату штрафа по истечению срока установленного ст. 32.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Угрюмова Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф следует перечислить на расчётный счёт 40102810045370000016, КБК 4351 16 01203 01 0025 140, получатель УФК по Архангельской области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), Отделение Архангельск, БИК 011117401, л/с 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11701000001, УИН 0210237100000000021814145), предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления. Мировой судья О.С. Подчередниченко