Решение по делу № 1-29/2020 от 10.08.2020

Дело №1-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нян­до­ма                                                                                                                               10 августа 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при помощнике судьи Вдовиной И.Н., с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., подозреваемого Панкрашова А.А., за­щит­ни­ка Малыгина М.А.,

рассмотрев ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России «Няндомский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Панкрашова Артема Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Панкрашов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, в период с 15 по 17 апреля 2020 года, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии со страховым полисом, пытался похитить принадлежащие СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 80721 рубль 58 копеек, сообщив заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия и обратившись в офис СПАО «Ингосстрах» по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом №15 с заявлением о получении страховой выплаты, содержащем указанные недостоверные сведения, а также представив автомобиль к осмотру, однако преступление Панкрашовым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проведенной экспертизой было установлено, что повреждения его автомобиля не соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия.      

Дознаватель Пискорская О.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Панкрашова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Михайлова О.Ю. ходатайство следователя поддержала, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения Панкрашову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего Попов Д.В. всудебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен на прекращение дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера, причиненный вред заглажен.

Подозреваемый Панкрашов А.А. с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, указал, что последствия прекращения дела по указанным основаниям ему понятны.  Защитник Малыгин М.А. позицию подзащитного поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, су­д приходит к следующему.

В со­от­вет­ст­вии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Со­глас­но статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой тяжести, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, а также возмещение ущерба, либо иное заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что Панкрашов А.А. подозревается в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния небольшой тяжести, не судим, при­чи­нен­ный по­тер­пев­шему вред за­­­г­л­а­ди­л, с прекращением дела со­гла­сен.

Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в наличии.

Обоснованность подозрения Панкрашова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Панкрашова А.А. подлежит прекращению на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении  Панкрашова А.А., подлежит отмене. 

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой су­дья  

постановил:

1. Уго­лов­ное де­ло и уголовное преследование в от­но­ше­нии Панкрашова Артема Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, пре­кра­тить на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Назначить Панкрашову Артему Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

3. Судебный штраф подлежит уплате в срок до 10 ноября 2020 года, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Разъяснить Панкрашову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по части ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкрашова А.А. отменить.

6. Ко­пии по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить представителю потерпевшего, подозреваемому, защитнику, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, в ОМВД России «Няндомский».   

На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья                                                                                                                              В.А. Скунц