Решение по делу № 4-489/2012 от 18.09.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

18 сентября 2012 г. дело № 4-489 г. КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Гладышевой Н.В., …….. года рождения,  уроженки ………, проживающей по адресу: ………..,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н.В. ……. г. около ….. часов …. минут у дома …. по улице …… в п………. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная).

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Гладышева Н.В. не явилась, в её адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Гладышева Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения Гладышевой Н.В. повестки и неявки её в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Гладышева Н.В. ……. г. около ….. часов …. минут у дома ….. по улице ……. в п……. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная).

Также вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении - о согласии с изложенным.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр.Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля Е. следует, что он видел в указанное время ……… г. гр.Гладышеву (ранее незнакомую), у которой была шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта, грязная одежда, неопрятный внешний вид.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Гладышевой Н.В. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие вину обстоятельства - достижение Гладышевой пенсионного возраста.

Отягчающие - в течение года Гладышева привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Гладышевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере …….. руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                   ПОСТАНОВИЛ:

Гладышеву Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ……… руб.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 460 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.