Решение по делу № 22-471/2013 от 28.03.2013

С**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                              16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Ондар А.А-Х. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Монгуш В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарусова А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2013 года, которым

Гарусов А.М., **,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением чч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Гарусова Андрея Михайловича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница № 1» ** рублей ** копеек в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего М.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Гарусова А.М. и защитника Чамзы А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарусов А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2012 года около 13 часов 50 минут возле скамейки, расположенной на территории автовокзала ** в ходе совместного распития спиртного Гарусовым А.М., М. и другими мужчинами, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, между Гарусовым А.М. и другими мужчинами возникла ссора. Тогда М. нанес один удар кулаком по лицу Гарусова А.М.. После этого Гарусов А.М. взял со скамейки нож, и на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес М. удар ножом в спину, причинив ему тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде одного проникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева.

На основании ходатайства Гарусова А.М. о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гарусов А.М. просит приговор изменить, указав, что судом не учтено, что потерпевший первым напал на него, ранее судим ** Просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, матери, **, постоянного места жительства, положительные характеристики, его молодой возраст, а также то, что он является участником боевых действий в Северо-Кавказком регионе, имеет государственную награду «За спасение погибавших», и назначить условное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бережецкая Н.В. просит приговор оставить без изменения, считает назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Гарусов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осуждённого Гарусова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Гарусову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом размер назначенного наказания не превышает пределы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, установленные для дел, рассмотренных в порядке главы 40 УПК РФ.

Выводы суда в части назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием мотивированны, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Вопреки доводам жалобы противоправное поведение потерпевшего, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в жалобе осужденного, были учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены судимости потерпевшего ** нельзя признать обоснованными, так как суд учел противоправное поведение потерпевшего при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2013 года в отношении Гарусова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: