Решение по делу № 5-466/2015 от 06.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                      г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1> (город  <АДРЕС>  улица <АДРЕС> Армии  <НОМЕР>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>       /данные изъяты/ сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

.находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, расположенного  по адресу:, с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушал установленные в суде правила. На требования судебного пристава прекратить противоправное поведение и  покинуть  помещение - не реагировал, вступил с ним  в пререкания,  громко разговаривал- используя  нецензурную брань,мешал осуществлению входного контроля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            <ФИО2>в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об  административном правонарушении,  однако за  ее получением  в отделение  почтовой связи не пришел, хотя знал о наличии  возбужденного  в  отношении него  дела об административном правонарушении, не проявил надлежащей  заботливости и  заинтересованности  в  рассмотрении  данного дела.

Таким  образом, лицо,  в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении,  по  своему  усмотрению  воспользовался правом  на  получение судебной  повестки и правом на участие  при  рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется  производство по  делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в   его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> В.Н.по следующим основаниям.

Согласно  п.1.3.-1.5 Правил  поведения  граждан в здании  <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС>, под установленным порядком в здании, помещениях и прилегающей территории <АДРЕС> районного суда понимается совокупность  требований законодательных  и иных правовых актов РФ, регламентирующих процесс судебного разбирательства по судебным делам; деятельность судей, не связанную  с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда; поведение граждан в суде.  Общий  контроль за соблюдением настоящих  Правил осуществляется председателем суда, его заместителями, судьями, администратором и судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда, а невыполнение последними законных требований вышеуказанных лиц, влечет за собой ответственность в соответствии  с действующим законодательством.

Как следует  из  п.2.5. Правил  поведения  граждан в здании  <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС>,  в здание суда не допускаются  лица, находящиеся в состоянии опьянения.

В силу п.5.11 и 5.14. вышеуказанных Правил поведения, посетителям суда запрещается находиться  в  здании  суда в состоянии алкогольного опьянения и  игнорировать  замечания судебного пристава о прекращении противоправного поведения (например: громкие разговоры),  мешающего нормальной  работе  аппарата суда.

Согласно ст.11 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав  по обеспечению  установленного порядка  деятельности судов обеспечивает охрану зданий, совещательных комнат  и  судебных помещений  в рабочее  время, а  так же  поддерживает  общественный порядок  в  судебных  помещениях.

Не исполнив законное распоряжение судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,<ФИО2>совершил вышеуказанное административное правонарушение и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  в котором им собственноручно написано: «пришел в суд слегка  выпивший…»; актом об обнаружении правонарушения;объяснением ,из  которого усматривается, что в  его присутствии  <ФИО2> находился в здании  суда  с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушал установленные в суде правила. На требования судебного пристава прекратить противоправное поведение и  покинуть  помещение - не реагировал, вступил с ним  в пререкания,  громко разговаривал - используя  нецензурную брань,  мешал осуществлению входного контроля; объяснением аналогичного по содержанию выше данному объяснению.

Имеющиеся в  деле  доказательства  не противоречивы  и согласуются  между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения,  смягчающие вину обстоятельства:   привлечение  к административной  ответственности  впервые,   мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> В.Н.наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере600 (шестьсот) рублей.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК банка получателя-040173001, счет получателя: 40101810100000010001; <НОМЕР> получатель: УФК МФ по Алтайскому краю (Управление ФССП по  Алтайскому  краю); код бюджетной классификации-32211617000016016140; <НОМЕР>  лицевой  счет 04171785160.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения.              

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>. 

Согласовано

Мировой судья

             <ФИО1>