Решение от 09.02.2015 по делу № 1-3/2015 от 09.02.2015

Дело №1-3/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г.Белгород                                                                                                   09 февраля 2015 годаМировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И.,

при секретаре  Рахимовой Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Кузьмич Ю.В., 

подсудимого Рыбалченко С.Н.,

защитника адвоката ЦАК Белгородского района Белгородской области Лукьяненко Е.Н., участвующей в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Рыбалченко С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

05.08.2013 года по ст.109 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 07.07.2014 года неотбытое  наказание в виде исправительных работ заменено на лишением свободы сроком 6 месяцев в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, 

установил:

Рыбалченко С.Н. совершил кражу, при следующих  обстоятельствах.

Так, Рыбалченко 06 ноября 2014 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения <НОМЕР> заметил во дворе домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <Ф.И.О.1> В этот момент у Рыбалченко С.Н. возник умысел на хищение бензиновой пилы с целью ее продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, Рыбалченко С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа рохитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2937 рублей, чем причинил <Ф.И.О.1> материальный ущерб на указанную сумму.   

Рыбалченко С.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе проведения дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя.

Преступные действия Рыбалченко С.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом, осознавал, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, желал этого, и достиг преступного результата, распорядившись похищенным имуществом.

При назначении Рыбалченко С.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период проведения дознания по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Рыбалченко С.Н. совершил умышленное  преступление небольшой тяжести, против собственности граждан, имея неотбытое наказание.

Рыбалченко С.Н. по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России характеризуется удовлетворительно (л.д.136, 128), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130), привлекался к уголовной ответственности, от отбывания наказания уклоняется (л.д.128), к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д.85-118), состоит на учете в ОМВД России по Белгородскому району по категории учета «алкоголик- правонарушитель».

Заявление Рыбалченко С.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности его личности.

С учетом поведения подсудимого, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего,  настаивающего на строгом наказании, суд считает, что цели наказания, направленные на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания  в виде лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда от 05.08.2013 года Рыбалченко С.Н.   осужден по ст.109 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 07.07.2014 года Постановлением Белгородского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 11.06.2014 года по 07.07.2014 года, к отбытию определено 5 месяцев 3 дня в колонии-поселении. По состоянию на 09.02.2015 года осужденный отбытого срока не имеет.

Принимая во внимание, что Рыбалченко С.Н. не отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда от 05.08.2014 года, совершил инкриминируемое преступление после вынесения указанного приговора суда, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Рыбалченко С.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Суд считает целесообразным избрать Рыбалченко С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, направив его в колонию- поселение под конвоем, поскольку он в установленный законом в УФСИН России по Белгородской области не прибыл, длительное время уклоняется от отбывания наказания.

Потерпевшим <Ф.И.О.3> заявлен гражданский иск о взыскании с Рыбалченко С.Н. в его пользу 4000 рублей,  в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который признан подсудимым в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ данный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подлежат хранению в материалах дела №1-3/2015

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения  адвокату ЦАК Белгородского района Лукьяненко Е.Н., осуществлявшей  защиту Рыбалченко С.Н. в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1100 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат  возмещению  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░.░.░.1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ <░.░.░.1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░