Решение по делу № 1-3/2015 от 09.02.2015

Дело №1-3/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г.Белгород 09 февраля 2015 годаМировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И.,

при секретаре  Рахимовой Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Кузьмич Ю.В., 

подсудимого Рыбалченко С.Н.,

защитника адвоката ЦАК Белгородского района Белгородской области Лукьяненко Е.Н., участвующей в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Рыбалченко С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

05.08.2013 года по ст.109 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 07.07.2014 года неотбытое  наказание в виде исправительных работ заменено на лишением свободы сроком 6 месяцев в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, 

установил:

Рыбалченко С.Н. совершил кражу, при следующих  обстоятельствах.

Так, Рыбалченко 06 ноября 2014 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения <НОМЕР> заметил во дворе домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <Ф.И.О.1> В этот момент у Рыбалченко С.Н. возник умысел на хищение бензиновой пилы с целью ее продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, Рыбалченко С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа рохитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2937 рублей, чем причинил <Ф.И.О.1> материальный ущерб на указанную сумму.   

Рыбалченко С.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе проведения дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя.

Преступные действия Рыбалченко С.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом, осознавал, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, желал этого, и достиг преступного результата, распорядившись похищенным имуществом.

При назначении Рыбалченко С.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период проведения дознания по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Рыбалченко С.Н. совершил умышленное  преступление небольшой тяжести, против собственности граждан, имея неотбытое наказание.

Рыбалченко С.Н. по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России характеризуется удовлетворительно (л.д.136, 128), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130), привлекался к уголовной ответственности, от отбывания наказания уклоняется (л.д.128), к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д.85-118), состоит на учете в ОМВД России по Белгородскому району по категории учета «алкоголик- правонарушитель».

Заявление Рыбалченко С.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности его личности.

С учетом поведения подсудимого, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего,  настаивающего на строгом наказании, суд считает, что цели наказания, направленные на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания  в виде лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда от 05.08.2013 года Рыбалченко С.Н.   осужден по ст.109 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 07.07.2014 года Постановлением Белгородского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 11.06.2014 года по 07.07.2014 года, к отбытию определено 5 месяцев 3 дня в колонии-поселении. По состоянию на 09.02.2015 года осужденный отбытого срока не имеет.

Принимая во внимание, что Рыбалченко С.Н. не отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда от 05.08.2014 года, совершил инкриминируемое преступление после вынесения указанного приговора суда, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Рыбалченко С.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Суд считает целесообразным избрать Рыбалченко С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, направив его в колонию- поселение под конвоем, поскольку он в установленный законом в УФСИН России по Белгородской области не прибыл, длительное время уклоняется от отбывания наказания.

Потерпевшим <Ф.И.О.3> заявлен гражданский иск о взыскании с Рыбалченко С.Н. в его пользу 4000 рублей,  в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который признан подсудимым в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ данный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подлежат хранению в материалах дела №1-3/2015

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения  адвокату ЦАК Белгородского района Лукьяненко Е.Н., осуществлявшей  защиту Рыбалченко С.Н. в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1100 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат  возмещению  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рыбалченко С.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.08.2014 года в виде лишения свободы.

Окончательно назначить Рыбалченко Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать Рыбалченко Сергею Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Направить Рыбалченко С.Н.1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы Рыбалченко Сергею Николаевичу  исчислять с 09 февраля 2015 года.

Гражданский иск <Ф.И.О.1> к Рыбалченко Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признать обоснованным.

Обязать Рыбалченко С.Н.1 выплатить <Ф.И.О.1> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 4000 (четыре тысячи)  рублей.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения  адвокату ЦАК Белгородского района, Лукьяненко Е.Н.,  в размере 1100 рублей,  возместить  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 сутоксо дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.И. Москвитина