Решение по делу № 2-523/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-19-523/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин «25» апреля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> к Арзянцевой<ФИО>, Арзянцеву <ФИО3> и Арзянцевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Арзянцевой Л.А., Арзянцеву А.А. и Арзянцевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик Арзянцева Л.А. Финансово-лицевой счёт на квартиру открыт на имя ответчика Арзянцевой Л.А., согласнокоторого АУ «<ФИО5> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в квартире проживают дееспособные члены семьи: Арзянцев А.А. и Арзянцева М.С.

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 2828 руб. 33 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 39 руб. 07 коп.

На основании чего истец просит взыскать с Арзянцевой Л.А., Арзянцева А.А. и Арзянцевой М.С. в солидарном порядке в пользу АУ «<ФИО5> задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 2867 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ФИО5> юрисконсульта <ФИО6>, действующей согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление об отказе от иска.

При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит вернуть государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО6> от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ст.333.40 НК РФ ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> к Арзянцевой<ФИО>, Арзянцеву <ФИО3> и Арзянцевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Автономному учреждению <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 суток.

Мировой судья М.В.Попов