Решение от 11.03.2013 по делу № 2-135/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 11 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ООО «Инкомцентр-Транс» к Короткову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомцентр-Транс» обратилось в суд с иском к Короткову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 23.11.2011 водитель-экспедитор ООО «Инкомцентр-Транс» Коротков В.Н., на автодороге Красавино-Великий Устюг, управляя а/м .. г/н .., принадлежащей ООО «Инкомцентр-Транс», в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с а/м .. г/н .., под управлением Д. В результате столкновения автомашин, Д. получил закрытый перелом верхней трети грудины с допустимым смещением, закрытый перелом пятой пястной кисти, ушибленную рану тыла правой кисти. Д. является работником муниципального учреждения здравоохранения «..», во время ДТП находился в служебной командировке. МУЗ «..» признало несчастный случай, как связанный с производством. Период нетрудоспособности Д. был оплачен в размере 100% от среднего заработка в размере 15561,48 руб. за счет средств, находящихся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ. Решением Арбитражного суда Самарской области от .. установлено взыскать с ООО «Инкомцентр-Транс» в пользу Государственного учреждения - … 15561,48 руб. Согласно платежного поручения № … от .. подлежащая взысканию сумма была полностью возмещена ООО «Инкомцентр-Транс». Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях на основании трудового договора № .. от ... Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от .., трудовые отношения были прекращены 21.09.2012 на основании приказа № ... Просили взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный вред в размере 15561,48 руб., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 622,46 руб. Представитель истца Перетятко Е.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала все изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Короткова П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Инкомцентр-Транс» признала в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что 23.11.2011 водитель-экспедитор ООО «Инкомцентр-Транс» Коротков В.Н., на автодороге Красавино-Великий Устюг, управляя а/м .. г/н .., принадлежащей ООО «Инкомцентр-Транс», в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с а/м .. г/н .., под управлением Д. В результате столкновения автомашин, Д. получил закрытый перелом верхней трети грудины с допустимым смещением, закрытый перелом пятой пястной кисти, ушибленную рану тыла правой кисти. Д. является работником муниципального учреждения здравоохранения «», во время ДТП находился в служебной командировке. МУЗ «» признало несчастный случай, как связанный с производством. Период нетрудоспособности Д. был оплачен в размере 100% от среднего заработка в размере 15561,48 руб. за счет средств, находящихся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012г. установлено взыскать с ООО «Инкомцентр-Транс» в пользу Государственного учреждения - …15561,48 руб. Согласно платежного поручения № .. от ... подлежащая взысканию сумма была полностью возмещена ООО «Инкомцентр-Транс». Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях на основании трудового договора № .. от ... Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... трудовые отношения были прекращены 21.09.2012г. на основании приказа № .. Таким образом, с ответчика Короткова В.Н. в пользу ООО «Инкомцентр-Транс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 15561,48 руб. Мировой судья принимает признание иска представителем ответчика считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 622,46 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. ст. 12,56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15561 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 183 ░░░░░ 94 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░