Решение по делу № 1-91/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-91/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва РеспубликиКоми 05 ноября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

     подсудимого Васильева В.П.,

     защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер №7,  выданный  05 ноября 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

                                                                        установил:

Васильев В.П., являясь лицом, которому судебным приставом-исполнителем вверено на ответственное хранение имущество, подвергнутое аресту, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем, в присутствии понятых, под роспись, об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно: растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, совершил незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2014, на основании постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении, №5-941/2013 от 01 ноября 2013 года, согласно которого мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми постановил признать Васильева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство №5128/14/08/11.

В целях исполнения вышеуказанного постановления суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району <ФИО2>, 17.07.2014 был наложен арест на имущество должника Васильева В.П., а именно: автомобиль марки ВАЗ 2109 1989 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР> регион, номер двигателя 2108-0503975, который находился на территории, на которой расположен лесопильный цех по адресу: <АДРЕС> 17.07.2014 арестованное имущество было передано на ответственное хранение Васильеву В.П., в акте описи и ареста определено место хранения арестованного имущества: Республика Коми <АДРЕС>, территория лесопилки, и установлен режим хранения: без права пользования. В период времени с 11 часов 34 минут 17.07.2014 по 00 часов 00 минут 01.03.2015, Васильев В.П., находясь в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, достоверно зная об обязанности ответственного хранителя обеспечивать сохранность подвергнутого описи и аресту автомобиля в определённом для хранения месте, без права пользования им, имея умысел на совершение незаконной передачи арестованного и вверенного ему на ответственное хранение имущества, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, без разрешения должностных лиц службы наложившей арест на автомобиль, то есть ФССП России,незаконно передал указанный автомобиль марки ВАЗ 2109 1989 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР> регион, номер двигателя 2108-0503975, в пользование и распоряжение <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, что повлекло последующее отчуждение арестованного имущества, реализация арестованного имущества по установленной судебным приставом - исполнителем рыночной стоимости, стала невозможна, то есть действия Васильева В.П. воспрепятствовали исполнению судебного акта и нарушили нормальную деятельность органов УФССП России по Республике Коми.

Подсудимый Васильев В.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддержал.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.312  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Васильев В.П.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Васильева В.П. по ч.1 ст.312 УК РФ как незаконная передача имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого,  смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Васильев В.П. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Васильеву В.П. следует назначить в виде штрафа.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, уголовные дела, находящиеся в производстве у судов о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд  считает  необходимым освободить  Васильева В.П. по данному приговору от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Освободить Васильева <ФИО1> от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву В.П. оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова